Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 12АП-15512/17

г. Саратов

24 мая 2018 г.

Дело N А06-1170/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "17" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-1170/2017 (судья Морозова Т.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) к МУП г. Астрахань "Колос" (ОГРН: 1023000817883; ИНН: 3017035695) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в горячей воде, штрафных санкций, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования "Город Астрахань",

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - Чагаровой А.Ш., действующей на основании доверенности N 7 от 1.01.2018,

от муниципального унитарного предприятия г. Астрахань "Колос" - Лосевой Ю.П., действующей по доверенности N 7 от 5.05.2018,

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее - ООО "АТС") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Колос" (далее - МУП г. Астрахань "Колос") о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 10 550 879 руб. 77 коп. и с учетом полуторакратного размера убытков в сумме 5 275 439 руб. 88 коп.; всего в сумме 15 826 319 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018 с МУП "Колос" в пользу ООО "АТС" взыскано 371479 руб. 71 коп. - за бездоговорное потребление тепловой энергии в горячей воде, 2397 руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказано.

С ООО "АТС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 35358 руб.

ООО "АТС", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (энергоснабжающая организация) и МУП "Колос" (Абонент), с учетом соглашения о замене стороны (реорганизация ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в форме выделения ООО "АТС") в договоре от 29.07.2016, заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 N 1980.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно приложению N 3 к договору, потребляющими объектами Абонента являются:

- баня "Болдинская", расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Ахтубинская,2;

- баня "Черновская", расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Бабушкина,2;

- баня "Столяровская", расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Хлебникова,7.

Согласно пункту 1.3 Договора ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абонента определяется энергоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) (Приложение N 1 к настоящему договору) в количестве:

теплоэнергия 2790,498 Гкал/год,

химочищенная вода 38908,760 куб.м./год,

потери в тепловых сетях 50,0406 Гкал/год,

утечка сетевой воды 21,086 куб. м./год,

с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,95331 Гкал/час,

в стоимостном выражении - на сумму 2732233,78 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 2.7 договора, представители Энергоснабжающей организации имеют право осуществлять проверки и обследование систем теплопотребления и узлов учета Абонента, в присутствии Абонента с составлением двустороннего акта.

28.10.2016 при обследовании системы отопления и ГВС в МУП "Колос" по адресу: г. Астрахань, ул. Хлебникова,7, работниками ООО "АТС" была обнаружена несанкционированная врезка диаметром 32 мм в тепловой ввод до прибора учета в целях отбора горячей воды. По данному факту составлен акт N 03-03-3-10/2536, подписанный представителем ответчика. Ответчику было предложено устранить выявленную врезку (т. 1, л.д. 49).

01.11.2016 работниками истца проведена повторная проверка системы отопления и ГВС в присутствии того же представителя. По результатам проверки составлен акт N 03-03-3-10/2474, где указано что несанкционированная врезка в тепловой ввод устранена, установлены заглушки (т. 1, л.д. 52).

10.12.2016 работниками истца проведена очередная проверка системы отопления и ГВС в присутствии представителя ответчика, в ходе которой обнаружена еще одна несанкционированная врезка диаметром 25 мм в прямом трубопроводе, несанкционированный отбор из системы ГВС осуществлялся посредством гибкого шланга в обход прибора учета. По результатам обследования составлен акт N 03-03-3-10/2769.

Ответчику было предложено устранить выявленную врезку (т. 1, л.д. 50).

Истцом, произведен расчет количества бездоговорного потребления, за период с 28.10.2013 по 28.10.2016 на сумму 10 172 640 руб. 68 коп., за период с 03.11.2016 по 10.12.2016 на сумму 378239 руб. 09 коп.

Письмом от 14.12.2016 N 325 ООО "АТС" предложило ответчику в течении 15 дней с момента получения претензии оплатить бездоговорное потребление тепловой энергии.

Неисполнение МУП "Колос" обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "АТС" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 33 Правил N 808).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктами 7-8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией, при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что определяя сумму долга ответчика за бездоговорное потребление, суд исходил из параметров расчета заданных истцом, изменив лишь период бездоговорного потребления (с даты последних проверок по дату составления актов), за вычетом произведенной оплаты.

Определяя периоды бездоговорного потребления, суд применил статью 22 Федерального закона N 190-ФЗ, в соответствии с которой "...Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года."

Произведя расчет, истец не учел акт N 2088 от 16.09.2016 о готовности ответчика к отопительному сезону 2016-2017 г., а также акт от 07.12.2016, составленный по результатам осмотра узла учета тепловой энергии, теплоносителя по адресу ул.Хлебникова,7.

Даты указанных актов определены началом периода бездоговорного потребления. Таким образом, по первому случаю периодом бездоговорного периода является интервал с 17.09.2016 года по 28.10.2016.

Согласно письму от 16.09.2016 года на объекте баня "Столяровская" были проведены мероприятия по подготовке к отопительному периоду.

В соответствии с п.п.6 ст.20 Федерального закона N 190-ФЗ, проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

31.03.2016 ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (правопредшественник) направил в МУП "КОЛОС" требование о выполнении мероприятий по подготовке теплового хозяйства к отопительному периоду.

16.09.2016 была проведена опрессовка теплового ввода 2*dy 80 - 40 метров давлением 1,6 МПа с участием от ООО "АТС" слесаря по обслуживанию ТП Тамилова С.А.. По результатам проведенной опрессовки составлен Акт N 222, замечаний по состоянию теплового ввода при опрессовке не отмечено. Тепловой ввод являющийся тепловой сетью был опрессован по пробному давлению 1,6 МПа, являющимся 1,25 рабочего давления от теплоисточника АТЭЦ-2. В этот же день была проведена промывка отопительной системы, опрессовка элеваторного узла, системы отопления, узла горячей воды Р1-1,0 МПа, Р2 - 0,75 МПа, Р-0,75 МПа, также с участием от ООО "АТС" слесаря по обслуживанию ТП Тамилова С.А. По результатам проведенных мероприятий составлен Акт N 2088, было отмечено, что регулятор температуры на узле ГВС не отрегулирован.

Акты N 222 и N 2088 по подготовке бани "Столяровская" к отопительному периоду 2016/2017 года представлены в материалы дела. На их основе составлен паспорт готовности (т. 6, л.д. 129-130).

За 2015 год имеет место быть акт N 2338 от 15.10.2015 года, в котором указано, что в банях организации, в том числе и в бане "Столяровская", осуществлена подача теплоносителя в систему отопления от сетей ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в полном объеме. Пуск отопления осуществляется только после получения актов готовности потребителя к отопительному сезону.

Из изложенного следует, что работниками ООО "Астраханские тепловые сети" ежегодно перед началом отопительного сезона проводится проверка тепловой сети по всей длине трубопровода от границы эксплуатационной и балансовой принадлежности тепловых сетей. Персонал истца ежегодно обследует все тепловые вводы на объектах ответчика.

При обследовании трубопроводов тепловой сети представителями ООО "Астраханские тепловые сети" не было отмечено, что имеются незаконные врезки в тепловую сеть до приборов учёта.

Принимая во внимание тот факт, что доказательств наличия врезки на дату составления акта N 2088 и выдачи Паспорта готовности объекта к отопительному периоду 2016/2017 года, не имеется, расчет бездоговорного потребления до даты составления указанного акта судом не принимается.

Проверяя произведенный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный расчет произведен неверно ввиду необоснованного определения периода возникновения задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что с учетом отключения горячей воды в период ремонта теплофикационного оборудования АТЭЦ-2 с 19.09.2016 года по 28.09.2016 года (10 дней). (согласно сайту ООО "Астраханские тепловые сети" горячее водоснабжение от теплоисточника АТЭЦ-2 было возобновлено с 29.09.2016 года), количество дней бездоговорного потребления по акту N 03-03-3-10/2536 от 28.10.2016 составило 32 дня.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "АТС" был составлен Акт от 07.12.2016 б/н., согласно которого инженером Киселевой А.В. проведен осмотр узла учёта тепловой энергии, теплоносителя по ул. Хлебникова, 7. Проверена его работоспособность, в том числе наличие пломб поверителя и теплоснабжающей организации. Отмечено, что в связи с несоответствием монтажа составных частей узла учёта проектной документации, оборудовать его в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учётом реальных возможностей на объекте. Узел учёта тепловой энергии и теплоносителя не признан технически неисправным. Отводов (врезок) из узла учёта тепловой энергии и теплоносителя не обнаружено.

10.12.2016 ООО "АТС" на объекте - баня "Столяровская" был составлен акт N 03-03-3-10/2769.

Руководствуясь статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, периодом бездоговорного периода по акту N 03-03-3-10/2769 от 10.12.2016 является - с 08.12.2016 по 10.12.2016 (с учётом акта от 07.12.2016 б/н и акта N 03-03-3-10/2769 от 10.12.2016). Количество дней бездоговорного потребления - три дня.

Расчет по бездоговорному потреблению составлен на основании "Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610, по часовой нагрузке по горячему водоснабжению, указанной в договоре энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 N 1980.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя не оплатил, истец на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ правомерно произвел расчет убытков в полуторакратном размере. Причинение убытков стороне, в случае неоплаты в установленный законом срок (15 дней) стоимости бездоговорного потребления, исходя из комментируемой нормы закона, законодателем предполагается, поэтому дополнительных доказательств причинения убытков стороне не требуется.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводам о доказанности факта самовольного подключения объектов МУП "Колос" к системе теплоснабжения, в связи с чем, признал правомерным применение истцом расчетного способа определения количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в сумме 371479 руб. 71 коп. из них:

-по акту N 03-03-3-10/2536 от 28.10.2016 г. за период с 17.09.2016 ( с последней проверки акт N 2088 от 16.09.2016 г.) по 28.10.2016 г. в размере 238329 руб. 68 коп., (10172640 руб. 68 коп.:1022 дня х 32 дня -80187 руб. 44 коп.).

Из них: 10172640 руб. 68 коп.- сумма заявленная ко взысканию истцом за 1022 дня; 32 дня- установленный судом период между датой последней проверки-16.09.2016 и по 28.10.2016); 80187 руб. 44 коп.- оплачено ответчиком за теплоноситель за период с 17.09.2016. по 28.10.2016.

-по акту N 03-03-3-10/2769 от 10.12.2016 г.: с 08.12.2016 г. по 10.12.2016 г. из расчета 378239 руб. 09 коп.: 38 дня х 3 дня -20537 руб. 52 коп.) в размере 9323 руб. 46 коп.

Всего:238329 руб. 68 коп.+9323 руб. 46 коп.=247653руб.14коп.х1.5=371479 руб. 71 коп. Указанным расчетом суд первой инстанции также устранил арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части решения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает указанный расчет объема безучетного потребления электроэнергии не обоснованным.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет от 11.05.2018 N 387 в части суммы произведенной оплаты, согласно которому, при расчете бездоговорного потребления, следует исходить из следующего:

Расчет бездоговорного потребления за первый период с 17.09.2016 по 28.10.2016 составил 314 694,82 руб. В указанный период ответчиком была произведена оплата (согласно показаний приборов учета) на сумму 70 833,49 руб. Из общей суммы бездоговорного потребления по первому периоду 314 694,82 руб. необходимо вычесть оплату в сумме 70 833,49 руб., в связи с чем, размер бездоговорного потребления составит 243 861,66 руб. При применении штрафных санкций в полуторакратном размере по первому периоду бездоговорного потребления (314 694,82-70 833,49=243 861,33*1,5) получается 365 791,99 руб.

Алгоритм определения бездоговорного потребления по второму периоду аналогичный.

Расчет бездоговорного потребления за второй период с 08.12.2016 по 10.12.2016 (за три дня) составил 29 5002,79 руб. В указанный период ответчиком была произведена оплата (согласно показаний приборов учета) на сумму 18 255,57 руб. Из общей суммы бездоговорного потребления по первому периоду 29 5002,79 руб. следует вычесть оплату в сумме 18 255,57 руб., в связи с чем, размер бездоговорного потребления составит 11 247,22 руб. При применении штрафных санкций в полуторакратном размере по второму периоду бездоговорного потребления (29 5002,79-18 255,57=11 247,22*1,5) получается 16 870,83 руб.

Таким образом, общая сумма бездоговорного потребления, подлежащая взысканию за два периода с учетом полуторакратного размера штрафных санкций: 365 791,99 руб + 16 870,83 руб. = 382 662,82 руб.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет стоимости бездоговорного потребления и признан верным.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суду не представлено.

Примененный способ расчета в установленном порядке ООО "АТС" не опровергнут (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод заявителя жалобы о том, что реальное водопотребление многократно превышает размер бездоговорного водопотребления, не может быть принят во внимание, так как в материалах дела отсутствуют сведения о количестве посетителей, нормах расхода воды. Поэтому, указанное предположение не является допустимым доказательством, подтверждающим объемы водопотребления в спорный период.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-1170/2017 подлежит изменению.

Согласно ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Решая вопрос о судебных расходах за рассмотрение иска, суд апелляционной инстанции исходит из положений ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года по делу N А06-1170/2017 изменить. Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Колос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" 382 662 руб. 82 коп.-за бездоговорное потребление тепловой энергии в горячей воде, 2 553 руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 35358 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин