Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 04АП-4071/18

г. Чита

21 августа 2018 г.

Дело N А10-258/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой Ж.О.

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" Луньковой О.С. по доверенности от 01.01.2018

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эталон-С" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года по делу N А10-258/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-С" (ОГРН 1120327001794 ИНН 0326503472) о взыскании 367603 руб. 23 коп.

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-С" о взыскании 367603 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражным судом Республики Бурятия обжалуемое решение принято 29 марта 2018 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 19 апреля 2018 года.

Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба подана 04 июля 2018 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Апелляционный суд с целью выяснения обстоятельств извещения ответчика о рассматриваемом споре на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 19.07.2018 назначил судебное заседание по вопросу возможности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, истцу было предложено представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления или вручения копии отзыва ответчику; ответчику - оригинал платежного поручения от 01.06.2018 (уплата госпошлины), доказательства, подтверждающие нарушение ОПС доставки корреспонденции разряда "Судебное", письменные пояснения относительно того, когда и при каких обстоятельствах ответчик узнал об оспариваемом судебном акте.

От истца в сроки, установленные апелляционным судом, поступил отзыв, в котором указывает на пропуск срока подачи ответчиком апелляционной жалобы без уважительных причин.

От ответчика поступили пояснения, в которых указывает, что на момент высылки письма адресату после неудачной попытки вручения, почтовая служба не принимала повторных попыток вручения заказного письма в подтверждение чего представил распечатку с сайта почтового органа об отслеживании почтовых отправлений. Указывает, что о вынесении решения ответчику стало известно от представителя истца, сообщившего о наличии судебного акта без указания номера дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п).

В соответствии с пунктом 3 данных Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ознакомившись с материалами дела, размещенными в картотеке арбитражных дел, суд установил, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по адресу: 670024 Республика Бурятия, ул. Революции 1905 г., д. 98, оф. 36 (по месту нахождения ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ), конверт 67000819913947 возвращен в суд за истечением срока хранения (т.1, л.д. 131).

Указанный конверт имеет отметки ОПС о попытке вручения от 31.01.2018, а также 02.02.2018, а согласно штампу от 10.02.2018 было выслано в место отправки с отметкой "Истек срок хранения".

Кроме того, в материалах дела имеется конверт с копией определения арбитражного суда об изменении исковых требований (т.1, л.д. 156), который имеет отметки ОПС от 22.03.2018 и 25.03.2018, а согласно штампу 02.04.2018 было выслано в место отправки с отметкой "Истек срок хранения".

В своих письменных пояснениях ответчик даже не указывает, когда ему сообщил представитель истца о наличии спора, при этом в материалах дела имеется заявление ответчика от 31.05.2018 о составлении мотивированного решения по настоящему делу, соответственно заявитель жалобы на дату подачи данного заявления уже знал о состоявшемся решении, при этом апелляционная жалоба была подана лишь 04.07.2018, то есть со значительным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эталон-С" (ОГРН 1120327001794 ИНН 0326503472) о восстановлении пропущенного срока отказать.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эталон-С" (ОГРН 1120327001794 ИНН 0326503472) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

А.Е. Мацибора