Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 13АП-9941/18

г. Санкт-Петербург

23 мая 2018 г.

Дело N А56-5684/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-5684/2018 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ

о взыскании,

установил:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-5684/2018.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пункта 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

При этом суд не усмотрел оснований для освобождения подателя апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины, поскольку взысканная по делу задолженность вытекает исключительно из гражданско-правовых отношений с участием ответчика в этих отношениях, как учреждения, в связи с чем обращение его с апелляционной жалобой не направлено в защиту государственных и общественных интересов, иное толкование влекло бы освобождение от уплаты госпошлины любого учреждения, что не предусмотрено действующим законодательством.

Определением от 18.04.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 18.05.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 18.04.2018 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 18.04.2018 г., направленная по почтовому адресу: 191123, Россия, г. Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д.10, лит. А, вручена адресату 27.04.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084419248114).

Копия определения без движения от 18.04.2018 г., направленная по юридическому адресу: 105005, Россия, г МОСКВА, ул. СПАРТАКОВСКАЯ 2Б, вручена адресату 28.04.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084419248107).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9941/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов