Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 03АП-1863/18

г. Красноярск

24 мая 2018 г.

Дело N А74-18941/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 06 марта 2018 года по делу N А74-18941/2017, принятое судьёй Чумаченко Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" (ИНН 7014044265, ОГРН 1057001462946, далее- ООО "АВС "Томск Авиа", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Аэропорт Абакан" (ИНН 1900000196, ОГРН 1021900527770, далее- ОАО "Аэропорт Абакан", ответчик) о взыскании 1 827 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Авиакомпания "Томск Авиа".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-вывод суда о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, основан на неверном толковании норм права.

- срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с момента утверждения судом конкурсного управляющего ООО "АВС" Песоцкого П.С., трёхгодичный срок исковой давности, конкурсным управляющим ООО "АВС" по настоящему делу не пропущен.

- течение срока исковой давности должно исчисляться не ранее даты 21.08.2017.

- судом вынесено решение без получения документальных сведений, на которые ссылался Ответчик - договора N 16/06/АК-СП между ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа".

--ходатайства ООО "АВС" об участии в заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не удовлетворены, ООО "АВС" было лишено возможности принимать участие в судебных заседаниях.

-документы, подтверждающие законность владения, пользования ответчиком перечисленными денежными средствами, не представлены, уплаченные средства истцу не возвращены, следовательно, ответчик неосновательно приобрел (сберег) имущество (денежные средства) истца, без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем, обязан возвратить ООО "АВС Томск Авиа" неосновательно приобретенное.

-должник ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" исполнение своих обязательств по указанным договорам в пользу ответчика письменно не возлагал на ООО "АВС".

-просрочка денежного обязательства в пользу ответчика, в счет исполнения которого были произведены истцом платежи, отсутствовала, опасность утратить своё право на имущество должника у истца отсутствовала.

-все платежи, произведенные истцом в пользу ответчика, осуществлены после даты (22.07.2013) принятия судом заявления о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротом (дело N А67-4289/2013), они подпадают под признаки недействительности сделок, предусмотренные п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку при расчетах с кредиторами ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" предпочтение было оказано отдельному кредитору ОАО "Аэропорт Абакан".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.05.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому срок исковой давности истек на сумму 1 200 000.00 рублей по платежным поручениям: N 579 от 31.07.2014, N 636 от 13.08.2014; N 691 от 20.08.2014; N 750 от 29.08.2014; N 965 от 10.11.2014. Истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давностиПостановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу N А03-7031/2009 не может служить отображением судебной практики, так как оно основано на статьях, которые в настоящее время не действуют. Из представленных доказательств усматривается, что основаниями для платежей являлись конкретные правоотношения, возникшие между ОАО "Аэропорт Абакан" и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" на основании заключенного договора N 79/1/07-12 от 10.12.2012. Доказательств того, что правоотношения, являющиеся основанием платежа, не являются таковыми, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. Непередача конкурсному управляющему первичных документов, касающихся взаимоотношений с ответчиком, не свидетельствует о необоснованном обогащении ответчика. Факт отсутствия у истца документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежей. Спорные перечисления имели место в рамках договорных правоотношений, и не могут быть квалифицированы как произведенные при отсутствии правовых оснований. Совершенные платежи не могут быть признаны недействительными, так как являются текущими. Договор поставки был заключен до возбуждения дела о банкротстве должника, оспариваемые конкурсным управляющим платежи, после возбуждения в отношении ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротного дела, осуществлены в счет оплаты товаров и услуг, также поставленных и оказанных должнику после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими. У ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" имелась денежная задолженность перед ОАО "Аэропорт Абакан" за оказанные услуги. Сделки не могут быть признаны недействительными, так как были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Между ООО "АВС "Томск Авиа" (агент) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (перевозчик) заключен агентский договор от 05.07.2006 N 16/06/AK-CII на продажу авиаперевозок и других услуг перевозчика, в соответствии с которым ООО "АВС "Томск Авиа" осуществляло действия, связанные с продажей перевозок пассажиров и багажа, грузов на рейсах ООО "Авиакомпания "Томск Авиа". В соответствии с п. 3.1.9 агентского договора ООО "АВС "Томск Авиа" обязано своевременно, согласно Приложению N 2, осуществлять перечисление денежных средств в объеме, соответствующем фактической продаже пассажирских перевозок и других услуг перевозчика за отчетный период, установленный Приложением N 2. По письменному поручению перевозчика агент может производить перечисление всей выручки или се части третьим лицам на счета, указанные в поручении перевозчика (и. 8.6 договора). Суммы, полученные агентом ОТ продаж авиаперевозок и других услуг перевозчика за минусом вознаграждении агента, являются собственностью перевозчика, и агент будет относиться к ним, как к собственности перевозчика до перечисления их на счет перевозчика. Агент не будет использовать такие суммы для прямых или косвенных инвестирований по собственному усмотрению без письменного согласования с перевозчиком (п. 8.8 договора). В соответствии с п. 8 Приложения N 2 к агентскому договору перечисление агентом выручки от продажи авиаперевозок и других услуг перевозчика на счета перевозчика агент осуществляет подекадно не позднее 3-го банковского дня, следующего за отчетным периодом (декадой). По письменному поручению перевозчика выручка или её часть может быть перечислена агентом на указанный перевозчиком счет или использована по какому-либо другому назначению, указанному перевозчиком (в том числе удержана в счет оплаты услуг (работ), оказываемых агентом перевозчику по другим договорам). Факт поступления после возникновения обязанности ООО. С 01.08.2014 у ООО "АВС "Томск Авиа" и у ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" один учредитель - ООО "ПромЛвиаСервис", доля участия которого в каждой организации составляет 100%. Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с ст. 105.1 Налогового кодекса РФ. Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о взаимозависимости ООО "АВС "Томск Авиа" и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и согласованности их действий. Доказано наличие между ООО "АВС "Томск Авиа" (агент) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (перевозчик) заключенного агентского договора ОТ 05.07.2006 N 16/06/АК-СП согласно которому агент может производить перечисление всей выручки или ее части Третьим лицам на счета, указанные в поручении перевозчика (п. 8.6 договора). Доказано, что средства перечисляемые в адрес ОАО "Аэропорт Абакан" за ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" не принадлежит ООО "АВС "Томск Авиа".

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "АВС "Томск Авиа" Песоцкого П.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно данному заявлению, проанализировав представленные ответчиком документы (копии платежных поручений, согласно которым ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" перечислило ОАО "Аэропорт Абакан" 1 827 000 рублей: от 31.07.2014 N 579, от 13.08.2014 N 636, от 29.08.2014 N 750, от 10.11.2014 N 965, от 26.12.2014 N 304, от 12.01.2015 N 11, с указанием в графе назначение платежа: за ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" по договору N16/06/АК-СП оплата за наземное обслуживание по договору N16/06/АК-СП оплата за наземное обслуживание по договору N 79/1/07-12 от 10.12.2012; от 20.08.2014 N 691 с указанием в графе "назначение платежа": за ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" по договору N16/06/АК-СП за аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов по договору 4-060381 от 17.05.2006, акты оказания услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов на сумму 2 043 100 рублей 08 копеек: за сентябрь 2014 года, за октябрь 2014 года, за ноябрь 2014 года, за декабрь 2014 года, счета, счета-фактуры, конкурсный управляющий ООО "АВС Томск Авиа" полагает, что материалами дела подтверждается отсутствие на стороне ООО "Аэропорт Абакан" неосновательного обогащения.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений, согласно которым ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" перечислило ОАО "Аэропорт Абакан" 1 827 000 рублей: от 31.07.2014 N 579 на сумму 100 000 рублей, от 13.08.2014 N 636 на сумму 600 000 рублей, от 29.08.2014 N 750 на сумму 200 000 рублей, от 10.11.2014 N 965 на сумму 150 000 рублей, от 26.12.2014 N 304 на сумму 177 000 рублей и от 12.01.2015 N 11 на сумму 450 000 рублей, с указанием в графе назначение платежа: за ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" по договору N16/06/АК-СП оплата за наземное обслуживание по договору N16/06/АК-СП оплата за наземное обслуживание по договору N 79/1/07-12 от 10.12.2012; от 20.08.2014 N 691 на сумму 150 000 рублей с указанием в графе "назначение платежа": за ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" по договору N16/06/АК-СП за аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов по договору 4-060381 от 17.05.2006.

Основаниями платежей являлись конкретные правоотношения, возникшие по договору от 10.12.2012 N 79/1/07-12 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Абакан, в соответствии с которым ОАО "Аэропорт Абакан" (аэропорт) предоставлял комплекс услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (перевозчика), а перевозчик принимал и оплачивал аэропорту предоставляемые услуги в порядке и на условиях настоящего договора. Местом исполнения настоящего договора является аэропорт г. Абакан (пункты 1.1, 1.2 договора).

Ответчиком представлены подписанные между ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и ОАО "Аэропорт Абакан" акты оказания услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов на сумму 2 043 100 рублей 08 копеек: за сентябрь 2014 года на общую сумму 615 842 рубля 57 копеек, за октябрь 2014 года на общую сумму 606 859 рублей 64 копейки, за ноябрь 2014 года на общую сумму 469 915 рублей 35 копеек, за декабрь 2014 года на общую сумму 350 482 рубля 52 копейки, счета, счета-фактуры.

Данные документы подтверждают факт возложения ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" исполнения обязательств перед ООО "Аэропорт Абакан" на третье лицо - ООО "АВС Томск Авиа".

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

Закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

С учетом изложенного, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Поскольку в этом случае исполнение кредитором принимается правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 7945/10 по делу N А40-66444/09-3-599.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан конкурсным управляющим ООО "АВС "Томск Авиа" Песоцким П.С.

Учитывая, что размер госпошлины по иску и апелляционной жалобе в общей сложности составляет 34 270 руб., которая подлежала бы взысканию с истца в случае отказа в удовлетворении иска, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителем государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы истцом не уплачивалась, основания для рассмотрения вопроса о ее возврате отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" (ИНН 7014044265, ОГРН 1057001462946) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 марта 2018 года по делу N А74-18941/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская