Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 13АП-9589/18

г. Санкт-Петербург

22 мая 2018 г.

Дело N А56-101803/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Худолеев М.М., по доверенности от 29.11.2017;

от ответчика: Шайдаров Ф.В., по доверенности от 23.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9589/2018) товарищества собственников жилья "Пионерстроя, 27" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N А56-101803/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания "

к товариществу собственников жилья "Пионерстроя,27"

о взыскании 355 632 рублей 37 копеек,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о взыскании с товарищества собственников жилья "Пионерстроя, 27" (далее - ТСЖ "Пионерстроя, 27", Товарищество) 325 285 рублей 60 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 78230000230188 от 01.01.2007 (далее - договор) за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и 19 471 рублей 16 копеек неустойки, начисленной с 25.08.2017 по 21.02.2018, а также неустойки, начисленной с 22.02.2018 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 03.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы на сайте "Мой арбитр" на дату подачи апелляционной жалобы размещена только резолютивная часть решения от 01.03.2018, что не позволяет Товариществу ознакомиться с полным решением суда, установить были ли приняты доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2007 N 13435, согласно условиям, которого ООО "Энергия Холдинг" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ТСЖ "Пионерстроя, 27" (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В ходе исполнения номер договора изменен на "78230000230188".

В пункте 4.8 указанного договора определено, что гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом Потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается Потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Гарантирующий поставщик полностью выполнил условия договора, отпуская Потребителю электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, надлежащим образом выписывал и направлял потребителю платежные документы на оплату поставленных Предприятию электрической энергии и мощности.

Товарищество счета оплатило несвоевременно, что послужило основанием для обращения АО "ПСК" с настоящим иском в суд.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пункта 4.7 и абзацем 3 пункта 4.8 договора.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету АО "ПСК", проверенному апелляционным судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, неустойка за период с 25.08.2017 по 21.02.2018 составила 19 471 рублей 16 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N А56-101803/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова