г. Томск |
|
24 мая 2018 г. |
Дело N А03-18531/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Интери" (N 07АП-3775/18) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2018 г. по делу N А03-18531/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Интери" (127051, г. Москва, п. Малая Сухаревская, д. 12; ОГРН 1021602849443, ИНН 1655034323) к товариществу собственников жилья "Трио" (656066, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, д. 247; ОГРН 1082222005788, ИНН 2222075000) о взыскании 42 054,15 руб. убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При подаче апелляционной жалобы нарушено требование ч. 1 ст. 260 АПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Интери", вместе с тем, к жалобе приложена доверенность выданная директором ООО "Страховая компания Европлан".
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 24.04.2018 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Интери" была оставлена без движения до 22.05.2018 г. (включительно).
03.05.2018 г. от апеллянта поступило платежное поручение N 1491 от 12.04.2018 г. об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Вместе с тем, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в материалы дела представлено не было. Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Копия определения от 24.04.2018 г. была направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом регистрации согласно данным из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63402202239810, почтовое отправление было получено адресатом 11.05.2018 г.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Интери" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Интери" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1491 от 12.04.2018.
Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-18531/2017
Истец: ООО "СК Европлан", ООО "СК Интери"
Ответчик: ТСЖ "Трио"