Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 13АП-10292/18

г. Санкт-Петербург

24 мая 2018 г.

Дело N А56-6974/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10292/2018) ООО "ЕТСГрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть) от 23.03.2018 по делу N А56-6974/2018 (судья Кузнецов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Канавара Логистик"

к ООО "ЕТСГрупп"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канавара Логистик", место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул Новорощинская, д. 4, офис 709, ОГРН: 1137847287874, (далее - ООО "Канавара Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТСГрупп", место нахождения: 129110, г. Москва, пер Напрудный, д. 10, стр. 2, пом. 3, ОГРН: 1117746776905, (далее - ООО "ЕТСГрупп", ответчик) о взыскании 318 744,08 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 23.03.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ЕТСГрупп", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между ООО "Канавара Логистик" (Исполнитель) и ООО "ЕТСгрупп" (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг N 173-K/KL (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг, в том числе оказывать содействие в организации транспортно-экспедиционных услуг, в организации размещении товаров на СВХ, а Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг Исполнителя и возместить все понесенные им расходы (пункты 1.1, 1.1.4,1.1.6, 2.3.3 Договора).

Основанием для расчетов по Договору является выставленный счет, который направляется в адрес Заказчика посредством почты, электронной почты и/или на телефакс (пункт 3.3 Договора).

Исполнитель обязуется оформить Акт об оказанных услугах в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты оказания услуг, а Заказчик обязан рассмотреть указанный акт в течение 3 рабочих дней с момента получения Акта (пункт 3.4 Договора).

Оплата услуг в соответствии с пунктом 3.5 договора производится в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом в период ноябрь 2016 - июль 2017 были оказаны услуги и понесены расходы на общую сумму 282 324,25 руб., что подтверждается Актами выполненных работ и счетами к ним N 5811 от 22.11.2016 на сумму 116 767,46 руб., N 5813 от 22.11.2016 на сумму 39 164,85 руб., N 1935 от 27.03.2017 на сумму 33 127,25 руб., N4626 от 22.06.2017 на сумму 73 477,80 руб., N 4894 от 28.06.2017 на сумму 19 786,89 руб., представленными в материалы дела. Часть актов подписана заказчиком, часть актов составлена в одностороннем порядке.

30.11.2017 Акты об оказанных услугах были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается реестром N 2939 от 30.11.2017.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств в части оплаты оказанных Истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 282 324,25 руб., а также оставление без исполнения претензии N КЛ-144 от 01.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Канавара Логистик" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оформить Акт об оказанных услугах в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты оказания услуг, а Заказчик обязан рассмотреть указанный акт в течение 3 рабочих дней с момента получения Акта (пункт 3.4 Договора).

В случае, если подписанные со стороны Заказчика Акты об оказанных услугах или мотивированный отказ от подписания Актов не поступили Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения Заказчиком, Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания срока, установленного для рассмотрения и подписания Актов, вправе составить односторонний Акт об оказании услуг. Услуги в таком случае будут считаться оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий (пункт 3.4 Договора).

Пунктом 3.5 Договора закреплена обязанность Заказчика производить оплату услуг Исполнителя, а также возмещать понесенные Исполнителем расходы в течение 5 банковских дней с даты выставления счета Исполнителем.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены Акты выполненных работ и счета на оплату.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный Договором срок подписанные акты выполненных работ не вернул, мотивированный отказ от приемки работ не представил, что по условиям договора свидетельствует о выполнении истцом работ, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах услуги, оказанные истцом, считаются принятыми ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований в части взыскания 282 324,25 руб. основного долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,3 % от суммы за каждый день просрочки от сумм задолженности.

Требование о взыскании пеней соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и пункту 4.1 Договора. Согласно расчету истца сумма пеней составила 36 419,83 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу N А56-6974/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова