Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-17253/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-203220/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года

по делу N А40-203220/17, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик"

(ОГРН: 1027739002466; 115432, Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 1, комн. 41, пом. XV)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер"

(ОГРН: 1107453000654; 620026, Екатеринбург, ул. Куйбышева, 44, литер Д, офис 1208)

о взыскании 43 011 000 рублей неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик" (далее - ЗАО "РТХ-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер" (далее - ООО "Транспортный Партнер", ответчик) о взыскании 43 011 000 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления заявок в адрес истца, ответчик не был уведомлен о согласовании каких-либо заявок.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.12.2014 между ЗАО "РТХ-Логистик" (исполнитель) и ООО "Транспортный Партнер" (заказчик) заключен договор N 808-ПС (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику железнодорожного подвижного состава (вагоны), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя в согласованных размерах.

Согласно пункту 2.1.9 договора на ответчика возложена обязанность обеспечить выполнение операций при использовании вагонов в течение не более 3 суток на станциях погрузки/выгрузки

Пунктом 3.4. договора за сверхнормативное использование подвижного состава заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1 000 рублей за использование вагона, неполные сутки считаются за полные.

Ответчик допустил сверхнормативный простой цистерн на станциях назначения за период январь 2015 года - ноябрь 2016 года в сумме 43 011 000 рублей.

Предъявленные в адрес ответчика претензии от N 1015, N 1016 от 23.08.2017 с доказательствами их отправки, содержащие требования об уплате штрафа, оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, отмечает следующее.

Цистерны находились в течение срока, превышающего норму простоя цистерн, установленную договором. Факт использования ответчиком полувагонов сверх установленного времени подтверждаются: актами оказанных услуг подписанные без разногласий, сводными данными специализированного информационного ресурса АСУ ТК, сведения которых формируются на основе сведений вычислительного центра ГВЦ ОАО "РЖД".

Согласно условиям договора, вагоны предоставляются на основании заявки (пункт 2.2.2). Истцом обязательства по договору выполнялись, вагоны ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от истца не поступало. Заявки ответчика на предоставление вагонов, указанных в материалах дела, были согласованы, что подтверждается актами оказания услуг, подписанными ответчиком без разногласий.

Факт использования вагонов подтверждается, в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг, о чем было указано выше. Сведения, содержащиеся в данных актах, ответчиком приняты без замечаний, акты в установленном договором порядке не оспорены.

Пунктом 2.1.9 заключенного между сторонами договора для ответчика предусмотрена обязанность по обеспечению использованию вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток, при сдвоенных операциях не более 4 суток.

сведения о времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки сформированы на основе данных ГВЦ ОАО "РЖД" - официального информационного ресурса перевозчика ОАО "РЖД", содержащего сведения о дислокации вагонов, времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, иных сведений. Расчет времени на основе данного ресурса предусмотрен условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.9.3 договора, срок использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки, исчисляется с даты подачи на станцию назначения и до 24 часов даты отправления вагонов с этой станции.

Ответчик указывает на право суда уменьшить в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер взыскиваемой неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В рамках настоящего дела, ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявлял и не представил надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку во исполнение определения суда от 02.04.2018 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ООО "Транспортный Партнер" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-203220/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный Партнер" (ОГРН: 1107453000654; 620026, Екатеринбург, ул. Куйбышева, 44, литер Д, офис 1208) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Д.Н. Садикова