Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 04АП-6636/16

г. Чита

22 мая 2018 г.

Дело N А19-15313/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-15313/2016 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257), третьи лица: открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: г. Москва, ул. Образцова, д. 4 А, корп.1), общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257), акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325, адрес: 105005, г. Москва, переулок Посланников, д. 3, стр. 5, этаж 1, офис 1), Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования "Детский сад "Звездочка" (ИНН 3827049449, ОГРН 1153850049594, адрес: 664541, Иркутская область, Иркутский район, село Оёк, в/ч 51870), акционерное общество "Военторг-Восток" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385, адрес: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д.122,) о взыскании 108 394 рублей 49 копеек,

(суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, с участием в судебном заседании от ответчика: представителя по доверенности от 30.05.2017 Жалковской Л.А.,

от третьего лица АО "Военторг-Восток": представителя по доверенности от 03.11.2017 Говорковой Н.Ю.,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК", ответчик) о взыскании 108 394 руб. 49 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2016 по 31.05.2016.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО "Оборонэнергосбыт", ООО "Иркутскэнергосбыт", АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", МДОУ Иркутского районного МО "Детский сад "Звездочка", АО "Военторг-Восток".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года исковые требования удовлетворены. С ОАО "ИЭСК" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 108 394 руб. 49 коп. - задолженность за оказанные в период с января по май 2016 года услуги по передаче электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251, 83 руб. АО "Оборонэнерго" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению N 2520 от 18.08.2016 государственная пошлина в размере 110,17 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ИЭСК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на недоказанность факта передачи электрической энергии на основании представленных истцом доказательств. По мнению заявителя, представленные истцом акты о контрольных показаниях приборов учета, подписаны в одностороннем порядке только сетевой организацией (самим истцом) и одними и теми же свидетелями; в некоторых из представленных актах содержатся подписи неустановленных лиц, полномочия которых на подписание такого рода документов ничем не подтверждены; из представленных документов не представляется возможным определить относимость документов к спорному периоду; некоторые из представленных документов за одну и ту же дату подписаны одним сотрудником сетевой организации (истца) по многоквартирным домам и теми же свидетелями; представленные истцом сведения и документы в совокупности не подтверждают объем оказанных услуг в значениях, заявленных истцом в акте об оказании услуг, и не позволяют определить объем потребления за спорный объем в расчетном периоде. По мнению заявителя, суд ошибочно называет ОАО "ИЭСК" "котлодержателем", указывает, что статус в качестве "котлодержателя" не закреплен ни одним нормативным документом, также он не закреплен и приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2015 N 620-спр.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес ответчика.

Представитель ответчика в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица АО "Военторг-Восток" поддержал доводы, изложенные в пояснениях от 13.10.2017, имеющихся в материалах дела, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и статус сторон спора.

АО "Оборонэнерго" на основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 21.02.2012 N 104-Э "О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль" включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (раздел I "Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии" регистрационный номер 77.1.78).

ОАО "Иркутская электросетевая компания" является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организацией), к которым присоединены и сети АО "Оборонэнерго".

Истец и ответчик являются территориальным сетевыми организациями, обслуживающие потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации.

Во исполнение заключенных с потребителями договоров энергоснабжения (в том числе и заключенного 26.03.2010 между ООО "Иркутскэнергосбыт" и АО "Оборонэнергосбыт" договора энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью 750 кВА и выше N 270) и с учетом приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2015 N620-спр "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год" гарантирующий поставщик ООО "Иркутскэнергосбыт" заключил с ОАО "ИЭСК" договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 12.03.2008 б\н.

После заключения гарантирующим поставщиком АО "Оборонэнергосбыт" и конечными потребителями договоров энергоснабжения, между ОАО "Иркутская электросетевая компания" и гарантирующим поставщиком АО "Оборонэнергосбыт" 03.12.2012 заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N Д-02/12.

По условиям заключенных договоров сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки конечным потребителям с использованием своих электрических сетей и сетей смежных ТСО (в том числе и сетей ОАО "Оборонэнерго"), а поставщики определять объем электроэнергии, переданной конечному потребителю, определяемый на основании РПУ, предусмотренных договорами энергоснабжения с ними и оплачивать услуги по передаче электроэнергии до точек поставки по единым котловым тарифам.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861) сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пункт 8 Правил N 861 предусматривает, что сетевые организации в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2015 N 620-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности), применяемые для расчетов ОАО "Иркутская электросетевая компания" с иными территориальными сетевыми организациями, в частности, для расчетов с АО "Оборонэнерго" (филиал "Забайкальский") в размере 0,63475 руб./кВт*ч без учета налога на добавленную стоимость. При этом тарифы были установлены регулирующим органом по схеме "котел сверху", "котлодержателем" (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу) признано ОАО "Иркутская электросетевая компания".

Таким образом, статус истца необходимо определить как смежная территориальная сетевая организация, расположенная ниже относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от электрических сетей, которыми владеет ответчик, получающий электроэнергию от гарантирующего поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания".

В пунктах 8,34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В нарушение требований закона договор между территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, - ОАО "ИЭСК" и АО "Оборонэнерго" не был заключен, соответственно, предусмотренные законом и подлежащие урегулированию условия (пунктами 38-40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861) не определены, а сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче энергии.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса РФ и сложившейся арбитражной практики не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией - за передачу электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Следовательно, ОАО "Иркутская электросетевая компания" обязана оплачивать смежной территориальной сетевой организации-истцу по делу фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленным Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2015 N 620-спр тарифам.

Истец в обоснование иска указал, что им в период с 01.01.2016 по 31.05.2016 оказаны услуги по передаче электрической энергии, о чем ОАО "Оборонэнерго" составлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000008 от 31.01.2016, N ЗБК00000029 от 29.02.2016, N ЗБК00000049 от 31.03.2016, N ЗБК00000063 от 30.04.2016, N ЗБК00000079 от 31.05.2016. Количество оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с вышеуказанными актами составило 94 619 812 кВт*ч на сумму 70 870 712 руб. 30 коп.

ОАО "Иркутская электросетевая компания" приняла акты к учету с разногласиями, в размере 144 718 кВт*ч на сумму 108 394 руб. 49 коп. (в остальной части услуги приняты и оплачены полностью).

Разногласия возникли по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии по следующим точкам поставки:

Январь 2016 года:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область. П. Средний, ул. Мотовозная, д. 50. Разногласия - 2462 кВтч.;

2. МДОУ ИРМО детский сад "Звездочка" с. Оек. Разногласия - 1607 кВтч.;

Февраль 2016 года:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область. П. Средний, ул. Мотовозная, д. 50. Разногласия - 1997 кВтч.;

2. МДОУ ИРМО детский сад "Звездочка" с. Оек. Разногласия - 1487 кВтч.;

Март 2016 года:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область. П. Средний, ул. Мотовозная, д. 50. Разногласия - 1934 кВтч.;

2. ООО "Войсковой тыл" солдатская чайная. Разногласия - 1034 кВтч.;

Апрель 2016 года:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область. П. Средний, ул. Мотовозная, д. 50. Разногласия - 2057 кВтч.;

2. АО "ГУ ЖКХ" КНС N 101. Разногласия - 131 576 кВтч.;

Май 2016 года:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область. П. Средний, ул. Мотовозная, д. 50. Разногласия - 1202 кВтч.;

2. ООО "Войсковой тыл" солдатская чайная. Разногласия - 852 кВтч.;

3. АО "ГУ ЖКХ" КНС N 101. Разногласия - 1490 кВтч.

Истец указывает, что объем переданной им энергии подтверждается представленными им Актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями АО "Оборонэнерго" и третьими лицами, а именно: актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленными между представителями АО "Оборонэнерго" и потребителями по спорным точкам поставки электроэнергии.

Также истцом представлены акты технической поверки/ввода в эксплуатацию, согласно которым приборы учета прошли поверку и пригодны к эксплуатации.

В силу положений пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема оказанных услуг осуществляется либо на основании приборов учета либо расчетным способом (в случае отсутствия приборов учета).

Как пояснил истец, в расчете за апрель 2016 года по потребителю АО "ГУ ЖКХ" по объекту КНС, инв.N 101 применен расчетный способ потребления электроэнергии, поскольку имело место безучетное потребление электроэнергии.

Суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права.

Отношения сторон по передаче электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 136, 159-171 Основных положений N 442, Правилами N 861.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции подробно проанализировал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам в порядке статьи 71 АПК РФ, с которой апелляционный суд соглашается.

Так, учтено следующее:

- приложенные к иску названные доказательства подтверждают количество переданной истцом потребителям электрической энергии, являющееся предметом разногласий - 144 718 кВт/ч;

- на территории Иркутской области действует схема "котел сверху", согласно которой на "котлодержателе", которым в настоящем деле является ОАО "Иркутская электросетевая компания", лежит обязанность оплатить услуги по передаче электрической энергии для гарантирующих поставщиков и иных ресурсоснабжающих организаций, в том числе и смежными сетевыми организациями - АО "Оборонэнерго" (поскольку самостоятельного права требования оплаты услуг по передаче с АО "Обронэнергосбыт" либо с ООО "Иркутскэнергосбыт", либо с потребителей истец в силу действующей котловой модели и договора энергоснабжения не имеет), смежная сетевая организация обратилась в суд к котлодержателю (ответчику по делу), с настоящим иском.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "ИЭСК" не является "котлодержателем" судом апелляционной инстанции отклоняется.

Истцом правомерно определен объем переданной электрической энергии на основании подписанных либо потребителями, либо ответчиком актов контрольного снятия показаний, и не оспоренных ответчиком в установленном порядке, следовательно, оснований для их непринятия у суда не имелось.

Относительно несогласия с принятием данных, содержащихся в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствие с правилами пункта 169 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

В этой связи суд принял представленные истцом и предусмотренные законом в качестве доказательств, подтверждающих факт передачи электрической энергии по спорным точкам поставки в указанном им количестве, представленные истцом акты снятия показаний приборов учета, подписанные представителями АО "Оборонэнерго" и третьими лицами.

Полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета в силу предписаний пункта 171 Основных положений N 442 могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В силу положений пункта 136 Основных положений N 442 определение объема оказанных услуг осуществляется либо на основании приборов учета либо расчетным способом (в случае отсутствия приборов учета).

Исходя из перечисленных правовых норм, суд находит представленные истцом доказательства количества переданной энергии (полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета) относимыми и допустимыми.

Также учтено, что согласно пункту 171 Основных положений...N 442 при несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Каких-либо доказательств несогласия потребителя с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, ответчик суду не представил, тем самым не доказал как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ основание своих возражений.

В этой связи суд считает доказанным факт передачи истцом потребителям на спорные электроустановки электроэнергии в размере 144 718 кВт*ч (в объеме разногласий) на сумму 108 394 руб. 49 коп.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с требованиями пункта 162 Основных положений N 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Доказательств передачи истцу копии актов снятия показаний расчетных приборов учета по спорным точкам поставки ответчик суду не назвал и не представил.

В этой связи, истец правомерно определил объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-15313/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова