Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 17АП-5286/18

г. Пермь

24 мая 2018 г.

Дело N А60-67443/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года по делу N А60-67443/2017, принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибиндустритехмаш" (ОГРН 1025402488341, ИНН 5406197460)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ОГРН 1116672008661, ИНН 6672337623)

о взыскании долга по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибиндустритехмаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 919 719 руб. основного долга по договору поставки N 1804/2016/N455/16-03.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис", обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 21.05.2018 поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года по делу N А60-67443/2017. Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" Белоносовой Т.П., действующим по доверенности от 01.01.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года по делу N А60-67443/2017 подлежит прекращению.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, оснований для ее возврата плательщику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года по делу N А60-67443/2017.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис", прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.Л. Зеленина Ю.В. Скромова