Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 20АП-3160/18

г. Тула

24 мая 2018 г.

Дело N А68-4091/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макаевой Социты Шамсудиевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2018 по делу N А68-4091/2017, принятое по исковому заявлению Макаевой Социты Шамсудиевны, Бронецкого Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" (ИНН 5703010178, ОГРН 1045703001387), обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдИнвест" (ИНН 7106500687, ОГРН 1077154003145), третьи лица: Кутлин Денис Юрьевич, Воронков Иван Александрович, о признании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с объектами недвижимого имущества от 23.05.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Макаева Социта Шамсудиевна (далее - Макаева С. Ш., истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроконцерн "Кондитер-2 Люкс" (далее - ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс") и обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдИнвест" (далее - ООО "ТрейдИнвест") о признании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с объектами недвижимого имущества от 23.05.2013, заключенного между ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" и ООО "ТрейдИнвест", недействительным и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве соистца привлечен Бронецкий Александр Евгеньевич.

Определением суда области от 18.04.2018 производство по делу прекращено в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, иск удовлетворить, указывает, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие недействительность спорной сделки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Арбитражным судом установлено, что организация, в интересах которой заявлен иск ликвидирована, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2017 о внесении записи о прекращении деятельности ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" (26.05.2016).

По смыслу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении его какого-либо судебного акта.

В силу ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации после ликвидации общества правоспособность ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" прекращена. Доказательств перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам не представлено.

Производство по делу о признании сделки недействительной при ликвидации одной из ее сторон подлежит прекращению исключительно в том случае, если удовлетворение иска по такому делу приведет к признанию права на индивидуализированное имущество, бывшее предметом спорной сделки, за ликвидированным лицом. Исходя из предмета заявленного иска по настоящему спору, в случае удовлетворения иска участника, ликвидированному ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс", как продавцу договора купли-продажи, предмет договора (недвижимость) назад возврату не подлежит.

Поскольку, ликвидация ООО "Агроконцерн "Кондитер-Люкс" является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу (спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон), то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии с положениями п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по заявленной апелляционной жалобе составляет 3 000 руб. Поскольку заявителем уплачено при обращении в суд апелляционной инстанции только 1 500 руб. (чек-ордер от 07.05.2018), то с него в доход федерального бюджета надлежит довзыскать 1500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2018 по делу N А68-4091/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Макаевой Социты Шамсудиевны (данные скрыты) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина