Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 02АП-5246/18

г. Киров

15 августа 2018 г.

Дело N А31-297/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пандионика"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.05.2018 по делу N А31-297/2018, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Журавлевой Анастасии Геннадьевны (ИНН 441503198570, ОГРНИП 308443702100010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пандионика" (ИНН 4401155182, ОГРН 1144401008663)

о взыскании 7 998 000 руб. предварительной оплаты по агентскому договору от 03.10.2016 N 03/10/2016-2, 516 583 руб. 15 коп. процентов за пользование предоплатой за сырье, 10 414 руб. 98 коп. процентов за пользование предоплатой за услуги агента,

установил:

индивидуальный предприниматель Журавлева Анастасия Геннадьевна (далее - истец, ИП Журавлева А.Г., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пандионика" (далее - ответчик, ООО "Пандионика", общество) о взыскании (с учетом уточнения) 7 998 000 руб. предварительной оплаты по агентскому договору от 03.10.2016 N 03/10/2016-2, 161 250 руб. предварительной оплаты агентского вознаграждения, 183 132 руб. 30 коп. процентов за пользование предоплатой за сырье, 3692 руб. 19 коп. процентов за пользование предоплатой за услуги агента.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.05.2018 взыскано с ООО "Пандионика" в пользу ИП Журавлевой А.Г. 8 159 250 руб. задолженности, 186 824 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 730 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Пандионика" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ИП Журавлева А.Г. обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Журавлевой Анастасии Геннадьевны от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 15.05.2018 по делу N А31-297/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Журавлевой Анастасии Геннадьевне из федерального бюджета 66 505 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2018 N 13.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пандионика" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2018 N 13.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова