Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 10АП-3279/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А41-97845/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Зайналовым А.З.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Московский Юридический Консалтинг" - Дегтярева О.Ю генеральный директор, протокол учредителей от 01.03.2017 N 4;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области - Иснюк Е.И. по доверенности от 09.01.2018;

от УФНС России по Московской области - Иснюк Е.И. по доверенности от 16.05.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московский Юридический Консалтинг"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 18 января 2018 года по делу N А41-97845/17,

принятое судьей Досовой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский Юридический Консалтинг" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области

об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Московский Юридический Консалтинг" (далее - ООО "Московский Юридический Консалтинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС N 14 по Московской области, налоговый орган) об отказе в государственной регистрации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года по делу N А41-97845/17 вышеназванное заявление было возвращено обществу (т. 1 л. д. 1).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Московский Юридический Консалтинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Московский Юридический Консалтинг" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель Межрайонная ИФНС N 14 по Московской области и УФНС России по Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу N А41-97845/17 заявление ООО "Московский Юридический Консалтинг" было оставлено без движения до 29 декабря 2017 года со ссылкой на то, что в заявлении не указан адрес местонахождения заявителя и к нему не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика (т. 1 л. д. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года по делу N А41-97845/17 заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи АПК РФ (связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения).

Однако при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что согласно информации, размещенной на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), обществом еще 28 декабря 2017 года было подано ходатайство о предоставлении документов во исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу N А41-97845/17 об оставлении заявления без движения.

Исследовав размещенные на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) документы, арбитражный апелляционный суд установил, что общество в установленный судом срок полностью устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в силу чего оснований для возвращения заявления не имелось.

Кроме того, суд первой инстанции в материалы дела, направленные в суд апелляционной инстанции, не приложил заявление ООО "Московский Юридический Консалтинг", вследствие чего невозможно проверить выводы, изложенные в определениях от 18 января 2018 года о возвращении заявления и от 30 ноября 2018 года об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года по делу N А41-97845/17 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева