Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-33691/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-67472/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Аматус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу N А40-67472/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.В. Дубовик (55-511),

по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Конфаэль" (ОГРН 1027716011806)

к ЗАО "Аматус" (ОГРН 1107746246376)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 удовлетворены исковые требования ООО "Торговый дом "Конфаэль".

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Аматус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 апелляционная жалоба ЗАО "Аматус" оставлена без движения до 20.07.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Аматус" по адресу: 125493, г. Москва, ул. Михалковская, д. 28, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России, возвращено отправителю с отметкой "Истёк срок хранения".

Кроме того, копия определения от 25.06.2018 в электронной форме размещена 26.06.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 13.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Аматус" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Аматус" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий