Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 21АП-2429/17

24 мая 2018 г.

Дело N А83-5869/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко В.А.,

при участии в судебном заседании:

от Совета Министров Республики Крым - Тихончук Светлана Геннадьевна, по доверенности от 09 ноября 2015 года N 1/01-48/5305, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Бахчисарайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 сентября 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А83-5869/2016,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2018 года, которым удовлетворено ходатайство Совета Министров Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 24 мая 2018 года в 09 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А83-5869/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24 мая 2018 года организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-5869/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 464.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-5869/2016.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 18 апреля 2018 года,

- перечень почтовых отправлений от 18 апреля 2018 года,

- отчет о публикации от 20 апреля 2018 года,

- протокол судебного заседания от 24 мая 2018 года,

-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 464,

- копия доверенности (на 1 л.),

- почтовые уведомления (3 шт.),

- почтовые возвраты (2 шт.).

Судья

А.А. Тарасенко