Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 14АП-5860/18

г. Вологда

20 августа 2018 г.

Дело N А13-5678/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2018 года по делу N А13-5678/2018 (судья Корепин С.В),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; место нахождения: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Октябрьская, дом 51; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" (ОГРН 1093529000740, ИНН 3507306390; место нахождения: 160533, Вологодская область, Вологодский район, село Кубенское, улица Ленина, дом 59; далее - ООО "Кубенское-Ресурс") о взыскании 2 286 459 руб. 78 коп. по договору поставки газа от 30.08.2017 N 10-4-1808/18, договору поставки газа от 30.08.2017 N 10-4-1808/18-ДО.

Решением суда от 05 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Кубенское-Ресурс" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Выражает не согласие с суммой задолженности, предъявляемой истцом ко взысканию.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 30.08.2017 N 10-4-1808/18, в соответствии с которым истцом в период январь - февраль 2018 года поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 825 380 руб. 06 коп.

В соответствии пунктом 5.5.1 указанного договора окончательный платеж осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 1 798 270 руб. 72 коп.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 30.08.2017 N 10-4-1808/18-ДО, в соответствии с которым истцом в период январь - февраль 2018 года поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на общую сумму 488 189 руб. 06 коп.

В соответствии пунктом 5.5.1 указанного договора окончательный платеж осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абзацу первому статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным с поставкой газа (пункт 2 статьи 548 данного Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки газа и оказания услуг подтверждены материалами дела: актами поданного - принятого газа, товарными накладными (листы дела 57, 60-62, 65-66, 81, 84-86, 89-90).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не предъявил в суд первой инстанции доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности

обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Выражая в апелляционной жалобе не согласие с обжалуемым решением, ООО "Кубенское-Ресурс" не указывает мотивы несогласия с суммой взысканной задолженности.

Иных доводов и возражений по выводам суда первой инстанции по существу спора в апелляционной жалобе не заявлено.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом первой инстанции применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2018 года по делу N А13-5678/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубенское-Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова