Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 08АП-9187/17

город Омск

23 мая 2018 г.

Дело N А46-8730/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.,

судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Журко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9187/2017) общества с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 по делу N А46-8730/2016 (судья Микуцкая А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН-2010" (ИНН 5504247246, ОГРН 1145543027079) к обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро" (ИНН 5530005490, ОГРН 1105530000036) о взыскании 8 383 415 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН-2010" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от товарищества с ограниченной ответственностью "КЭА" - Наймаер Владимир Владимирович (личность установлена паспортом, по доверенности от 15.03.2018 сроком действия 1 год);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "КАМАЗ" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Каздизельастык" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН-2010" (далее - ООО "ФЛАГМАН-2010", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро" (далее - ООО "КЭАгро", Покупатель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 8 383 415 руб. 04 коп. по договору поставки товара N 111 от 03.06.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 по делу N А46-8730/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО "КЭАгро" в пользу ООО "ФЛАГМАН-2010" взыскана задолженность в размере 8 383 415 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 917 руб.

Возражая против принятого судебного акта, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" (далее - ООО "Астра Кеми", податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А46-8730/2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.10.2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.11.2017.

Протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 производство по апелляционной жалобе возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.03.2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.04.2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.05.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Каздизельастык", общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "КАМАЗ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "КЭАгро", общество с ограниченной ответственностью "Астра Кеми", общество с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН-2010", надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

До начала судебного заседания от ООО "КЭАгро" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 по делу N А46-8730/2016.

Представитель ТОО "КЭА" в судебном заседании заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, не возразил против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Астра Кеми" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 по делу N А46-8730/2016 следует прекратить.

На основании статьи 48 АПК РФ суд апелляционной инстанции производит процессуальную замену ООО "Астра Кеми" на его процессуального правопреемника - ТОО "КЭА".

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.06.2017 N 114 на сумму 3000 рублей, подлежит возврату ТОО "КЭА" из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48,184,189,265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Астра Кеми" на его процессуального правопреемника - товарищество с ограниченной ответственностью "КЭА".

Принять отказ товарищества с ограниченной ответственностью "КЭА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 по делу N А46-8730/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "КЭА" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.06.2017 N 114.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

А.С. Грязникова Н.Е. Иванова