Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 10АП-21431/17

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А41-81241/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Первушин Н.О. по доверенности от 03.07.2017 г.,

от ответчика - Заячникова Т.А. по доверенности от 15.12.2017 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНТЕЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-81241/17, по иску Администрации городского округа Химки МО к ООО "СТРОЙИНТЕЛ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки Московской области 05.10.2017 г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙИНТЕЛ" о взыскании 787 777, 6 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 1 по 2 кварталы 2017 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка N ЮА-59 от 06.11.2007 г., а также 279 194, 08 рублей неустойки за период с 16.09.2014 г. по 15.09.2017 г., начисленной на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-81241/17 требования Администрации городского округа Химки МО удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "СТРОЙИНТЕЛ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

В судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле, заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения от 19.05.2018.

Текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-81241/17 в следующей редакции:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу согласованную Сторонами сумму задолженности по арендной плате по Договору за период с 1 квартала 2017 г. по 1 квартал 2018 г., включая пени по состоянию на 16.05.2018 г., в размере 2 589 447(Два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 85 копеек, из которых: сумма основной задолженности - 2 114 592 (Два миллиона сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 32 копейки; сумма пени - 474 855 (Четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Указанная задолженность должна быть погашена Ответчиком в следующем порядке:

Очередность погашения задолженности	Сумма оплаты (погашения задолженности)	Срок оплаты (погашения задолженности)
1 платеж (основная задолженность)	422 918 руб. 46 коп.	до "19" июня 2018 года
2 платеж (основная задолженность)	422 918 руб. 46 коп.	до "19" июля 2018 года
3 платеж (основная задолженность)	422 918 руб. 46 коп.	до "19" августа 2018 года
4 платеж (основная задолженность)	422 918 руб. 46 коп.	до "19" сентября 2018 года
5 платеж (основная задолженность)	422 918 руб. 48 коп.	до "19" октября 2018 года
6 платеж (пени)	474 855 руб. 53 коп.	до "19" ноября 2018 года

2. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Расходы по государственной пошлине возлагаются в полном объеме на Ответчика.

4. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-81241/17 отменить.

Производство по делу N А41-81241/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов