Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-16647/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-254057/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАМА-АВТОМАТИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-254057/17, принятое судьей Новиковым М.С. (126-1046),

по иску АО "СЕВЕР" (ОГРН 1024300752420; 613040, кировская обл., Кирово - Чепецкий район, г. Кирово - Чепецк, ул. Заводская, д.2)

к ООО "КАМА-АВТОМАТИКА" (ОГРН 1021602497498; 423575, Республика Татарстан, Нижнекамкский район, г. Нижнекамск, проспект Строителей, д.25, пом.1)

о взыскании долга в сумме 33 612 948 руб. 29 коп. по договорам N Д15/ОЭ-70/ПНР от 20.06.2016, N Д/15/ОЭ-76/09-КА от 16.11.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анохин Д.А. по доверенности от 17.05.2018,

от ответчика: Лазарева И.Е. по доверенности от 19.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

АО "СЕВЕР" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КАМА-АВТОМАТИКА" (далее - ответчик) долга в сумме 33 612 948 руб. 29 коп. по договорам N Д15/ОЭ-70/ПНР от 20.06.2016, N Д/15/ОЭ-76/09-КА от 16.11.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 191 065 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 22.05.2018.

22.05.2018 представители сторон представили суду заключенное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 22.05.2018, ходатайствовали о его утверждении судом.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение, с учетом внесенных в него в ходе судебного заседания уполномоченными представителями сторон уточнений (п.3), подписано уполномоченными представителями сторон, и его содержание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Половина государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 4944 от 20.12.2017, в сумме 95 532 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 50 коп. в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком платежным поручением N 225 от 15.03.2018 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104, п.3 ч.7 ст.141, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142, ч.2 ст.150, ст.151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.05.2018 между АО "СЕВЕР" и ООО "КАМА-АВТОМАТИКА" в следующей редакции:

"Истец - АО "Север", в лице представителя Анохина Дмитрия Алексеевича, действующего на основании Доверенности от "17" мая 2018 года N 300, с одной стороны,

Ответчик - ООО "Кама-Автоматика", в лице представителя Лазаревой Ирины Евгеньевны, действующей на основании Доверенности от 19 февраля 2018 года N 23, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-254057/17-126-1046, рассматриваемому Девятым Арбитражным апелляционном судом, руководствуясь статьями 41,49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 33 612 948,29 рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "30" сентября 2018 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "30" июня 2018 года в сумме 2 000 000,00 рублей;

2 платеж - в срок до "31" июля 2018 года в сумме 4 000 000,00 рублей;

3 платеж - в срок до "31" августа 2018 года в сумме 13 806 474,15 рублей;

4 платеж - в срок до "30" сентября 2018 года в сумме 13 806 474,15 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца (ИНН 4341018478, КПП 431201001) N 40702810927310100455, открытый в Отделении N 8612 Сбербанка России, г. Киров, БИК 043304609, к/с 30101810500000000609. 3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению пропорционально между Истцом и Ответчиком. Ответчик компенсирует истцу 50% государственной пошлины в размере 95 532 руб. 50 коп. в срок до 30.09.2018.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения Ответчиком, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о выдаче исполнительного листа на основании ст. 141 АПК РФ в порядке, предусмотренном разделом действующим арбитражным процессуальным законодательством.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-254057/17-126-1046.

6. Последствия заключения Мирового оглашения, а также положения ст. 150, 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-254057/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "СЕВЕР" из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 95 532 (девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 50 коп.

Возвратить ООО "КАМА-АВТОМАТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев