Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 12АП-4937/18

г. Саратов

24 мая 2018 г.

Дело N А12-4459/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 6 апреля 2018 года по делу N А12-4459/2018, принятого в порядке упрощённого производства, (судья Чурикова Н.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ОГРНИП 317344300047702, ИНН 343803323664) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 25 270 рублей за период с 10.05.2016 по 20.09.2016, финансовой санкции в размере 1 650 рублей за период с 10.05.2016 по 15.07.2016, а также расходов по направлению досудебной претензии в размере 157 рублей 09 копеек, по направлению копии иска в размере 160 рублей 04 копеек, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 6 апреля 2018 года по делу N А12-4459/2018.

Определением суда от 27 апреля 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 23 мая 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 14 мая 2018 года и 23 мая 2018 года от публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" поступили: полный текст апелляционной жалобы, платёжное поручение от 11.05.2018 N 332.

Вместе с тем, заявителем не выполнено требование апелляционного суда о представлении квитанции, подтверждающей направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Попову Виталию Сергеевичу.

Следовательно, публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 6 апреля 2018 года по делу N А12-4459/2018, возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 11.05.2018 N 332, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Судья

О.А. Дубровина