Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 13АП-8256/18

г. Санкт-Петербург

22 мая 2018 г.

Дело N А56-86993/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от истца (заявителя): Телёпин А.А. по доверенности от 21.07.2017

от ответчика (должника): Фатыхова А.Р. по доверенности от 15.03.2018

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8256/2018) ООО "НТЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-86993/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "НТЛ"

к ООО "Торговый дом Акульчев"

3-е лицо: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НТЛ"

о расторжении договора, взыскании штрафа, убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" о расторжении договора поставки N РЗ 22-05-2017 от 09.07.2017, заключенного между сторонами, взыскании 2 000 000 рублей 00 коп. штрафа, 1 535 437 рублей 60 коп. убытков.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение изменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенные в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акульчев" о взыскании 9 621 694 рублей 97 копеек задолженности, 282 767 рублей 70 копеек задолженности за хранение, 1 060 801 рублей 41 копейки договорной неустойки по договору поставки N 45/ОИ от 25.04.2016.

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 года было принято уменьшение исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 7 757 666 рублей 57 копеек, а также увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за хранение до 560 155 рублей 06 копеек, в части взыскания договорной неустойки до 2 216 497 рублей 07 копеек договорной неустойки.

09.06.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акульчев" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТЛ" заключили соглашение о реструктуризации заложенности N 1 по договору поставки N 45/ОИ от 25.04.2016 (Соглашение) и подписали рамочный договор поставки N РЗ 22-05-2017.

Согласно условиям Соглашения стороны установили, что общая сумма задолженности ООО "Торговый Дом Акульчев" (покупатель, должник) перед ООО "Торговый Дом "НТЛ" (поставщик, кредитор) по договору поставки N 45/ОИ от 25.04.2016 составляет 6 659 412,07 руб., которая подлежит реструктуризации путем заключения сторонами договора поставки N РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017 на условиях обязательства покупателя по выборке согласованного объема продукции 30 600 кг в течение 9 мес., ассортимент продукции согласовывается дополнительно. В свою очередь поставщик отказывается от части требований по взысканию неустойки, складских и иных санкций по договору поставки N 45/ОИ от 25.04.2016

Согласно пункту 4 Соглашения, в случае нарушения Должником условий закрепленных настоящим соглашением и договором поставки N РЗ 22-05-2017 от 22.05.2017 г., уклонения от исполнения принятых обязательств по размещению объемов заказов, приемки изготовленной продукции, оплате согласованной к поставке продукции, а равно погашения товарного кредита П.2.1.1, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение. В случае расторжения договора по инициативе Кредитора Должник в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента получения требования/ уведомления о нарушении поименованных выше условий, во внесудебном, добровольном порядке уплачивает Кредитору: - разницу между суммой основного долга (сумму товарного кредита) 6 659 412, 07 руб, и оплаченной частью долга; - штраф в размере в размере 2 000 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением N 1 от 05.07.2017 стороны пришли к соглашению, что все права и обязательства по договору поставки N РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017 были преданы Обществу с ограниченной ответственностью "НТЛ".

Определением Арбитражного суда республики Татарстан, производство по делу А65-7680/2017 прекращено, утверждено мировое соглашение в следующей редакции:

"По обоюдному согласию и в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключить мировое соглашение.

Стороны констатируют, что 07.03.2017 г. Истец обратился в Арбитражный суд республики Татарстан о взыскании долга 9 621 694.97 руб., договорной неустойки за нарушение условий оплаты поставленного товара 1 060 801,41 руб., и 282 767,70 руб. суммы услуг ответственного хранения готовой продукции.

18.05.2017 в Арбитражный суд направлено Истцом ходатайство N 583-1/05/2017 об уточнении суммы исковых требований c учетом перерасчета договорной неустойки и услуг ответственного хранения, сумма пересчитанной договорной неустойки составляет 2 216 497,07 руб., сумма % за ответственное хранение 560 155,06 руб.

На момент подписания сторонами настоящего соглашения стороны утвердили, что общая задолженность по п.1 составляет: 5 454 060,07 пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 07 коп. (далее по тексту товарный кредит) из них:

- сумма долга за фактически поставленный товар 2 808 731,27 руб. (два миллиона восемьсот восемь тысяч семьсот тридцать один рубля 27 копеек);

- сумма готовой продукции находящейся на ответственном хранении 2 645 328,80 (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать восемь рублей 80 коп.);

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, в части взыскания договорной неустойки в размере 2 216 497,07 руб., сумма процентов за ответственное хранение 560 155,06 руб., составляющих часть предмета вышеуказанного иска.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку платежа до 31.08.2017 г.

4. Ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере 5 454 060,07 (пять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 07 коп.) еженедельно равными частями до 31.08.2017 г.

5. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета иска".

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "НТЛ" в целях выпуска продукции для ООО "Торговый дом "Акульчев" по договору поставки N РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017 осуществило закупку сырья - пленку полипропиленовую, по накладным УПД N 710001 от 10.07.2017 г., УПД 71101 от 11.07.2017, УПД 721001 от 23.07.2017 г, на сумму 1 535 437,60 рублей.

Поскольку обязательство по покупке согласованного количества товара ответчиком не исполнено, поставщик обратился к ответчику с требованием о расторжении договора поставки N РЗ 22-05-17, уплате 1 535 437,60 рублей убытков и на, основании пункта 4 Соглашения, штрафа в размере 2 000 000 рублей.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истец заявил требование на основании соглашения о реструктуризации заложенности N 1 от 22.05.2017 и договора поставки N РЗ 22-05-2017 от 09.06.2017, заключенных в целях урегулирования спора о взыскании задолженности, возникшей у ответчика перед третьим лицом при исполнении обязательств по договору поставки N 45/ОИ от 25.04.2016

При этом требования истца, вытекающие из вышеуказанных договоров были предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7680/2017, утвердившего определением от 10.07.2017 мировое соглашение, в котором стороны определили размер и порядок погашения задолженности по договору поставки N45/ОИ от 25.04.2016, указанное определение по делу N А65-7680/2017 вступило в законную силу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает согласие сторон с полным прекращением гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Как видно из текста мирового соглашения, заключенного между ООО "Торговый дом "Акульчев" и ООО "Торговый Дом "НТЛ", никаких иных правовых последствий для правоотношений сторонами не предусмотрено.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-86993/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева И.В. Юрков