г. Чита |
|
23 мая 2018 г. |
Дело N А19-20114/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года по делу N А19-20114/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Иркутск" (ОГРН 1153850030058, ИНН 3811042864, место нахождения: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д. 96) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ОГРН 1144632013052, ИНН 4632196965, место нахождения: 305029, Курская область, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 59А, оф. 50А) о взыскании 208 264 руб. 33 коп., (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Иркутск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (далее - ответчик) о взыскании 142 014 руб. основного долга по договору от 01.08.2016, 13 386 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно потребовал взыскать 142 014 руб. основного долга, 66 250 руб. 33 коп. неустойки за период с 29.09.2016 по 15.01.2018.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года иск удовлетворен полностью: с ответчика в пользу истца взыскано 142 014 руб. основного долга, 66 250 руб. 33 коп. неустойки, 5 662 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 213 926 руб. 33 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение подсудности при рассмотрении указанного дела.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, которые, сводятся к рассмотрению спора с нарушением правил подсудности, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Иск заявлен на основании договора N б/н от 01.08.2016, заключенного между ООО "Восток-Сервис-Иркутск" и ООО "Спецмонтажстрой". Пунктом 8.3. договора стороны установили, что в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области. Срок рассмотрения претензий по количеству и качеству поставляемой продукции - один месяц со дня ее получения.
Таким образом, стороны воспользовались своим правом, предусмотренным статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установили договорную подсудность в отношении споров, вытекающих из указанного договора поставки.
Стало быть, доводы заявителя о том, что спор подлежит рассмотрению по месту регистрации и местонахождения ООО "Спецмонтажстрой", не могут быть приняты во внимание, как противоречащие п.8.3. договора.
Ссылка заявителя на незнание руководства ответчика о наличии задолженности перед истцом в размере 142 014 рублей, не влияют на правильные выводы суда первой инстанции о доказанности факта поставки и наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере. Кроме того, при наличии доказательств направления истцом двух претензий ответчику с требованием погасить задолженность.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года по делу N А19-20114/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий |
Л.В. Оширова |
Судьи |
О.В. Барковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.