Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 14АП-1660/18

г. Вологда

25 мая 2018 г.

Дело N А05-6011/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев ходатайство Забудского Александра Семеновича о распределении судебных расходов по делу N А05-6011/2012,

установил:

Забудский Александр Семенович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2018 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2012 по настоящему делу и о возвращении заявления.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2018 определение суда от 11.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Забудского А.С. - без удовлетворения.

Забудский А.С. 19.05.2018 направил в апелляционный суд ходатайство о распределении судебных расходов по делу.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеназванные разъяснения, считает, что настоящее ходатайство не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 112, 129, 184, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Забудскому Александру Семеновичу ходатайство о распределении судебных расходов по делу N А05-6011/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Приложение:

1. Ходатайство на обратной стороне квитанции на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения апелляционного суда от 29.03.2018 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева