Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 10АП-3400/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А41-85656/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараева Н.Я.,

судей Короткова Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Проект ИнвестСтрой" - Мильчехина Е. В., доверенность от 12.01.2018 г.,

от Ассоциации "ОСО" - Ролин А. О., доверенность от 09.01.2018 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года по делу N А41-85656/17, принятое судьей Досовой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестСтрой" (далее - ООО "ПроектИнвестСтрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" (далее - Ассоциация "ОСО") об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "ВГАСУ Межрегиональное объединение организаций в системе строительства" (далее - Ассоциация "СРО "ВГАСУ-строй").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "СРО "ВГАСУ-строй".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 года исковые требования удовлетворены, На Ассоциацию "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" возложена обязанность перечислить на специальный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "ВГАСУ Межрегиональное объединение организаций в системе строительства" N 40703810714000000102, открытый в Воронежском региональном филиале АО "Россельхозбанк" (БИК 042007811, корреспондентский счет N 30101810700000000811, ИНН 7725114488, КПП 366243001) денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. не позднее семи рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Не согласившись с указанным решением суда, Ассоциация "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании приняли участие представители заявителя апелляционной жалобы, на ее доводах настаивал, просил судебный акт отменить и принять новый об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ООО "ПроектИнвестСтрой" полагал оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ПроектИнвестСтрой" с 30.12.2009 являлось членом Ассоциации "ОСО".

В соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к таким видам работ.

В силу части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для получения свидетельства о допуске строительная компания обязана уплатить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Без оплаты такого взноса выдача свидетельства о допуске не допускается, а, следовательно, и осуществление предпринимательской деятельности в строительной сфере невозможно.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ООО "ПроектИнвестСтрой" внесены денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации "ОСО" в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2009 N 388.

Истцом указано, что 22.11.2016 им было вручено директору Воронежского филиала Ассоциации "ОСО" Серебрякову В.И. заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации "ОСО" с 25.11.2016 в целях перехода в Ассоциацию "СРО "ВГАСУ-строй" по месту регистрации.

Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации "СРО "ВГАСУ-строй" от 30.11.2016 ООО "ПроектИнвестСтрой" принято в члены Ассоциации "СРО "ВГАСУ- строй".

Истец 26.12.2016 направил ответчику заявление о перечислении внесенного взноса в размере 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд в Ассоциацию "СРО "ВГАСУ- строй".

Поскольку обязательство по перечислению денежных средств ответчиком не было исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Признавая иск обоснованным, суд первой инстанции руководствовался следующим:

Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ), которые вступают в силу с 1 июля 2017 года, за исключением отдельных положений. В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, вступающей в законную силу 1 июля 2017 года, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В силу части 6 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3. Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, вправе со дня принятия решения о приеме его в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ следует, что внесенный организацией взнос в компенсационный фонд подлежит перечислению в полном объеме.

Между тем, право на подачу заявления о таком перечислении в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено в силу прямого указания части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предоставлено лишь при прекращении членства в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.

Как установлено судом, ООО "ПроектИнвестСтрой" 22.11.2016 вручило директору Воронежского филиала Ассоциации "ОСО" Серебрякову В.И. заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации "ОСО".

Полномочия директора филиала Серебрякова В.И. в момент подачи заявления были подтверждены доверенностью от 01.06.2016 N 13, выданной ему Ассоциацией "ОСО" сроком на 1 год.

Письмом от 23.11.2016 исх. N 49 Воронежский филиал Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" в лице директора Серебрякова В.И. направил Президенту Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" Шамузафарову А.Ш. 45 заявлений организаций Воронежского региона о добровольном прекращении членства, в том числе в Ассоциации "ОСО" от 41 организации, а также в иных саморегулируемых организациях.

В реестре организаций, заявления которых о добровольном прекращении членства в Ассоциации "ОСО" были направлены Президенту Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект", значится в том числе заявление истца (номер по порядку 8).

Данное письмо получено 24.11.2016, что подтверждается штампом организации о приеме входящей корреспонденции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие о своевременном уведомлении ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Возражая против удовлетворения исковых требований, и против вынесенного судебного акта ответчик (апеллянт) указал, что уведомления истца о прекращении членства Ассоциация "ОСО" в установленный срок не получала. Заявление вручено истцом неуполномоченному лицу - директору Воронежского филиала Ассоциации "ОСО" Серебрякову В.И., поскольку решением общего собрания членов Ассоциации "ОСО" (протокол от 28.07.2016 N 18) Воронежский филиал был закрыт, в связи с чем выданная Серебрякову В.И. доверенность от 01.06.2016 N 13 прекратила свое действие.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Воронежский филиал ответчика был расположен по адресу: 394016, г. Воронеж, Московский проспект, д. 53, оф. 204.

19.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности Воронежского филиала Ассоциации "ОСО".

По названному юридическому адресу в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" (ОГРН 108799040229) с 01.06.2015 также размещен Воронежский филиал Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект".

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" https://www.srosp.ru, директором филиала также является Серебряков В.И. Таким образом, в 2016 году Серебряков В.И. был одновременно уполномочен на представление интересов как ответчика, так и Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект"; оба филиала были расположены по одному адресу.

Из данных, содержащихся на официальных страницах в сети "Интернет" Ассоциации "ОСО" (http://srooso.ru/) и Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" (https://www.srosp.ru) усматривается: 1) указанные саморегулируемые организации подтверждают, что находятся в партнерских отношениях; 2) почтовый адрес ответчика, указанный на его официальном сайте (г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 9), совпадает с юридическим адресом Ассоциации "ГрадСтройПроект", указанным в выписке из ЕГРЮЛ о данном лице; 3) Президент Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" Шамузафаров Анвар Шамухамедович одновременно является Председателем Правления ответчика.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Пунктом 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения доверенности, перечень которых является исчерпывающим, и такое основание для прекращения доверенности как закрытие филиала юридического лица, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности может быть прекращено вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

На основании доверенности от 01.06.2016 N 13 директор Воронежского филиала Ассоциации "ОСО" Серебряков В.И. был уполномочен, в том числе заключать любые сделки и подписывать от имени Ассоциации договоры, акты и иные первичные документы, связанные с деятельностью Филиала; представлять интересы Ассоциации перед коммерческими организациями.

Сведения об отмене указанной доверенности ответчиком не представлены и отсутствуют на сайте издания "КоммерсантЪ" kartoteka.ru.

Ответчиком не представлено доказательств того, что Серебряков В.И. в момент получения и дальнейшей передачи заявления ООО "ПроектИнвестСтрой" не являлся представителем Ассоциации "ОСО" и действовал против интересов и в ущерб ответчику.

Письмом от 23.11.2016 исх. N 49 Серебряковым В.И. были переданы заявления 41 организации Воронежского региона о добровольном прекращении членства в Ассоциации "ОСО", в том числе заявление ООО "СПРОС" (в списке организаций номер по порядку 11).

Истцом был направлен запрос от 15.11.2017 исх. N 51 в адрес Ассоциации "СРО "ВГАСУ-строй" о перечислении Ассоциацией "ОСО" денежных средств компенсационного фонда на счет Ассоциации "СРО "ВГАСУ-строй". В ответе от 20.11.2017 исх. N 687 Ассоциация "СРО "ВГАСУ-строй" сообщила, что Ассоциацией "ОСО" были перечислены денежные средства компенсационного фонда ООО "СПРОС", в подтверждение чего была приложена копия соответствующего платежного поручения. В полученном истцом от ООО "СПРОС" ответе (исх. N 31 от 30.11.2017) общество подтвердило перечисление средств компенсационного фонда ответчиком и также указало, что заявление ООО "СПРОС" о добровольном прекращении членства в Ассоциации "ОСО" было передано по единому сопроводительному письму (исх. N 49 от 23.11.2016) Президенту Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" Шамузафарову А.Ш. от директора Воронежского филиала Ассоциации "Объединение ГрадСтройПроект" Серебрякова В.И. Заявление ООО "СПРОС" о добровольном прекращении членства в Ассоциации "ОСО" было подано одновременно с аналогичным заявлением истца, поэтому осуществление перевода средств компенсационного фонда ответчиком по заявлению любой из организаций из списка также свидетельствует о получении ответчиком уведомлений о добровольном прекращении членства в Ассоциации "ОСО".

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Как указано выше, почтовым адресом ответчика на его официальном сайте указан адрес: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 9. Заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд на счет третьего лица направлено истцом ответчику 26.12.2016 по почтовому адресу и получено представителем последнего 30.12.2016. С учетом изложенного суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о направлении истцом заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда не по адресу государственной регистрации Ассоциации "ОСО".

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.

Надлежащее получение оспариваемой ответчиком корреспонденции подтверждается совокупностью представленных в материалов дела доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, доказательств отзыва доверенности Серебрякова В.И. не представлено, в любом случае ликвидация филиала ответчика, и, в отсутствие иных доказательств, прекращение действия доверенности, произошла 19.08.2017 путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (ч.8 ст. 63 ГК РФ ), т.е. после получения его руководителем оспариваемой корреспонденции истца.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что истцом на момент подачи заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда не представлены доказательства членства в иной организации (СРО) опровергаются материалами дела.

Так, в материалы дела представлена выписка из протокола N 33 от 30.11.2016 года Заседания Совета Ассоциации "СРО "ВГАСУ-строй", согласно которой принято решение в члены Ассоциации в порядке перевода из другой СРО согласно региональному принципу ООО "ПроектИнвестСтрой".

Указанный документ в установленном порядке не опровергнут, свидетельствует о том, что заявление на перечисление средств из компенсационного фонда было истцом ответчику подано в соответствии с действующим законодательством.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года по делу N А41-85656/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк