Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 07АП-9408/17

город Томск

25 мая 2018 г.

Дело N А27-12230/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кузбассэнерго" (N 07АП-9408/2017(2)) на определение от 20.03.2018 (судья Лукьянова Т.Г.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12230/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский" (пос. Металлплощадка, Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН 1072224022067, ИНН 2224118891) о завершении конкурсного производства,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2014 должник - общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский", признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25.12.2014 конкурсным управляющим утвержден Плотников Андрей Вячеславович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Кузбассэнерго" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить,, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и его выводы не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат имеющимся доказательствам. Конкурсная масса могла быть пополнена за счет субсидиарной ответственности руководителя должника, отказ в привлечении к которой обжалован в Верховный Суд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность должника составила 7 940 169, 67 рублей, в том числе: - задолженность перед кредиторами I очереди, по возмещению вреда жизни и здоровью - отсутствует; - задолженность перед кредиторами II очереди - отсутствует; - задолженность перед кредиторами III очереди - 7 940 169, 67 рублей: - требования, обеспеченные залогом имущества - отсутствует; - требования уполномоченных органов и конкурсных кредиторов по основной задолженности - 7 603 959,46 рублей; - требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), финансовые санкции - 336 210,21 рублей.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в результате проведенных мероприятий по реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 7 841 404, 14 рублей, которые направлены на погашение текущих требований кредиторов.

Требования кредиторов третьей очереди остались непогашенными.

Конкурсным управляющим сдан в налоговый орган ликвидационный баланс.

Размер расходов на проведение процедуры составил 9 521 578,37 рублей.

Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается справкой от 15 марта 2018 года (л.д. 76, т.д. 29). Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой от 12 марта 2018 года N 21-2228.

Конкурсным управляющим документы, подлежащие обязательному хранению, сданы на хранение, что подтверждается исторической справкой, актом приема-передачи (л.д. 49-75, т.д. 29).

Ликвидационный баланс направлен в Федеральную налоговую службу 10 марта 2018 года. Доказательств наличия у должника иных активов в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Установив, что активы у должника отсутствуют, расчетный счет должника закрыт, сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, документы по личному составу, подлежащие архивному хранению сданы в архив, суд первой инстанции законно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника.

В связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в отложении рассмотрения заявления о завершения конкурсного производства.

Так, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2017 судом отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Осиповой Натальи Ивановны, данное определение вступило в законную силу, обжаловалось кредитором в судах апелляционной и кассационной инстанций, оставлено без изменения.

В настоящее время, определением от 22.05.2018 Верховного Суда Российской Федерации (N 304-ЭС18-5118) акционерному обществу "Кузбассэнерго" отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12230/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

К.Д. Логачев