Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 13АП-8093/18

г. Санкт-Петербург

24 мая 2018 г.

Дело N А26-13641/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8093/2018) ООО "Карелэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 по делу N А26-13641/2017 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ООО "Карелэнергоресурс"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 933 359 руб. 75 коп., в том числе 988 328 руб. 53 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь и октябрь 2017 года по договору и 5 031 руб. 22 коп. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Карелэнергоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что платежным поручением N 4895 от 27.02.2018 частично оплатило задолженность по спорному договору на сумму 100 000 руб., таким образом, сумма задолженности составила 893 359 руб. 75 коп.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить в части взыскания суммы 933 359 руб. 75 коп. и принять по делу новый судебный акт.

28.04.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО "ТНС энерго Карелия" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 23.05.2018 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 г. между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Карелэнергоресурс" (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 10038, в соответствии с пунктом 1.1 гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, установленном в приложении N 1.1, а потребитель - оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Дополнительным соглашением от 30.06.2015 г. к договору наименование гарантирующего поставщика изменено на АО "ТНС энерго Карелия".

Согласно подпункту "б" пункта 5.2 договора одним из случаев ограничения гарантирующим поставщиком режима потребления является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В соответствии с пунктом 5.8 договора расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи энергии (мощности), произведенным в порядке, предусмотренном подпунктами "б", "в". "г", "е" и "ж" пункта 5.2 договора, возмещаются потребителем.

У ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь и октябрь 2017 года в размере 1 029 870 руб. 33 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за поставленную электрическую энергию, на основании уведомлений истца (л.д.63- 64, 74-75) сетевая организация произвела ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии, что подтверждено актами о введении ограничения режима и о возобновлении режима потребления электрической энергии от 19.07.2017, 20.07.2017, 28.07.2017 и 18.09.2017 (л.д. 65-67, 76).

Стоимость услуг сетевой организации по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии оплачена истцом платежными поручениями от 24.08.2017 N 7580 (л.д.71) и от 24.10.2017 N 9448 (л.д.80) на основании счетов-фактур (л.д.69-70, 78-79) и актов (л.д. 68, 77).

Задолженность ответчика за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии составила 5 031 руб. 22 коп. и подтверждается счетами-фактурами от 31.07.2017 N 934 (л.д.73) и от 30.09.2017 N 1155 (л.д.82) и актами оказанных услуг по отключению и подключению (л.д.72, 81).

Наличие задолженности ответчика в размере 993 359,75 руб. послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право ограничения режима потребления электрической энергии предоставлено истцу пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствии с подпунктом "б" которого ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 20 указанных Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 N 624, действующей с 29 сентября 2017 года, ранее - пунктом 24 Правил) предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Довод подателя жалобы о частичной оплате задолженности не может быть принят во внимание, поскольку оплата произведена - 27.02.2018 г., то есть спустя месяц после вынесения обжалуемого решения, следовательно, не могла быть учтена судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

При этом ответчик не лишен возможности произвести зачет указанных платежей в ходе исполнения судебного акта.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении или отсутствии задолженности, исковое требование правомерно удовлетворены в полном объеме.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 г. по делу N А26-13641/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова