Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 01АП-4153/17

г.Владимир

22 мая 2018 г.

Дело N А43 - 6620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 22.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2018

по делу N А43-6620/2015,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционная Акционерная Компания Судостроителей" (ИНН 5262042060,ОГРН 1025203722048) Гончарова Сергея Евгеньевича

о признании решений собрания кредиторов должника от 25.10.2017 недействительными.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная Акционерная Компания Судостроителей" (далее - ЗАО "АКС-Инвест", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Гончаров Сергей Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.10.2017.

Определением от 15.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг" (далее- ООО "Юридический консалтинг") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в виду того, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Гончаров С.Е., суд прекратил производство по заявлению о признании решений собраний кредиторов недействительным. Данное решение ущемляет законные права и интересы кредиторов. Полагает, что несмотря на смену конкурсных управляющих, суд был обязан проверить правомерность принятия решений на собрании кредиторов от 25.10.2017 и принять решения по существу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.05.2018 объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 15.05.2018.

Акционерное общество "Ховернетик" представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015 ЗАО "АКС-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гончаров Сергей Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2017 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 19.04.2018.

На 25.10.2017 конкурсным управляющим назначено очередное собрание кредиторов. Конкурсный управляющий на собрание, назначенное на 25.10.2017 не явился по причине болезни, о чем в установленном законом порядке уведомил кредиторов. При этом, собрание кредиторов проведено кредиторами.

На собрании кредиторов присутствовали:

- АО "Ховернетик" - 72,03% от общего числа голосов, учтенных в реестре требований кредиторов (представитель Касев О.В.),

- Туманов Юрий Валерьевич (представитель Никитин Н.А.) - 5,28% голосов.

В повестку дня собрания кредиторов кредиторами включены дополнительные вопросы и по всем вопросам приняты единогласно решения:

1) не принимать к сведению отчет конкурсного управляюещго ЗАО "АКС-Инвест" о текущем состоянии дел и о ходе процедуры кокнурсного производства на 31.10.2017,

2) не определять место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: г.Н.Новгород, ул.Торфяная, д.34,

3) обязать конкурсного управляющего ЗАО "АКС-Инвест" Гончарова С.Е. вносить в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства полные сведения о текущей задолженности в соответствии с очередностью,

4) обязать конкурсного управляющего вносить в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства полные сведения о всех исковых производства с участием ЗАО "АКС-Инвест",

5) обязать конкурсного управляющего вносить в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства полные сведения о дебиторской задолженности,

6) обязать конкурсного управляющего вносить в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства полные сведения о поданных в правоохранительные органы заявлениях с указанием даты подачи и основания заявлений,

7) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Гончарова С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АКС-Инвест",

8) избрать конкурсным управляющим ЗАО "АКС-Инвест" Дзюбу Данилу Олеговича.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо

принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным является совокупность условий: нарушение порядка созыва собрания либо превышение пределов компетенции собрания кредиторов при принятии решений и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) Гончаров Сергей Евгеньевич отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АКС-Инвест". Конкурсным управляющим утвержден Дзюба Данила Олегович.

В соответствии с пунктом со статьей 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Таким образом, с момента объявления резолютивной части определения суда об отстранении арбитражного управляющего и утверждение нового арбитражного управляющего, ранее осуществляющий обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве арбитражный управляющий утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве).

Соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что принятые на собрании кредиторов 25.10.2017 решения с даты отстранения арбитражного управляющего не нарушают права и обязанности заявителя и не возлагают обязанности на арбитражного управляющего по исполнению принятых кредиторами решений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

Кроме того, обособленный спор по оспариванию решений собрания кредиторов 25.10.2017 возбужден определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2017 по заявлению бывшего конкурсного управляющего Гончарова С. Е.

На дату обращения ООО "Юридический Консалтинг" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, в порядке статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в порядке статьи 35 Закона о банкротстве.

Процессуальное правопреемство и замена ООО "Алмина" в реестре требований кредиторов ЗАО "АКС-Инвест" на ООО "Юридический Консалтинг" в размере требований 15 251,37 рублей произведена на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2018 по делу N А43-6620/2015.

Таким образом, права и законные интересы ООО "Юридический Консалтинг" не могут нарушаться решениями собрания кредиторов 25.10.2017.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2018 по делу N А43-6620/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис