Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 15АП-3664/18

город Ростов-на-Дону

25 мая 2018 г.

дело N А53-38303/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харуновой И.Н.,

при участии:

от жилищно-строительного кооператива "Державинский": представитель Чебышева Т.С. по доверенности от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Державинский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018

по делу N А53-38303/2017 по заявлению жилищно-строительного кооператива "Державинский" к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Казначееву И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Монолит", Бычкова Ирина Николаевна об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов принятое в составе судьи Чернышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Державинский" (далее - ЖСК "Державинский", кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Казначеева И.Г. по наложению ареста на имущество, недействительными постановлений судебного пристава - исполнителя Казначеева И.Г. о наложении ареста на имущество от 24.11.2017 и денежные средства ЖСК "Державинский" от 30.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Державинский" обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Смотровой Н.Н. в составе суда по делу на судью Филимонову С.С.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от жилищно-строительного кооператива "Державинский" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель жилищно-строительного кооператива "Державинский" поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив ходатайство ЖСК "Державинский" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска подписан председателем ЖСК "Державинский" Подгрушной А.Г., полномочия которого подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.05.2017.

Учитывая, что воля ЖСК "Державинский" на отказ от заявленных требований прямо выражена в письменной форме, отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 01.02.2018, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ЖСК "Державинский" при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 отказано, возврату из федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЖСК "Державинский" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 по делу N А53-38303/2017 отменить, производство по делу N А53-38303/2017 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова