Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 13АП-8146/18

г. Санкт-Петербург

25 мая 2018 г.

Дело N А56-119071/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ингрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 по делу N А56-119071/2017(судья Стрельчук У.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Охранное предприятие "Дифенс"

к ООО "Ингрия"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Ингрия" 19.03.2018 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018.

Определением апелляционного суда от 27.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, так как к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2, часть 3, пункты 2-3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением от 25.04.2018 по ходатайству ООО "Ингрия" (регистрационный N Э-13202 от 25.04.2018) и в связи с частичным исполнением определения от 27.03.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен по 22.05.2018, так как представлены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

21.05.2018 поступили ходатайства (регистрационные N Э-15250, Э-15251) о приобщении платежных поручений об оплате государственной пошлины.

Несмотря на продление срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок (по 22.05.2018) нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ не устранено, никаких обоснований, кроме субъективного несогласия, не приведено.

Исполнение определения апелляционного суда от 27.03.2018 в части нарушения пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ до настоящего времени не предоставлено. Указанный пробел является существенным, как нарушающий права иных лиц, участвующих в обособленном споре, предусмотренные частью 2 статьи 8, частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 АПК РФ.

Безмотивное затягивание процесса апелляционного обжалования нарушает права другой стороны.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8146/2018) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Ингрия" государственную пошлину в размере 6 000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы не направлять, так как поступили в электронном виде.

Судья

Л.С. Копылова