Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 14АП-2295/18

г. Вологда

25 мая 2018 г.

Дело N А05-10316/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2018 года по делу N А05-10316/2017 (судья Крылов В.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье-2" (ОГРН 1152901000537, ИНН 2901254759; г. Архангельск, ул. Магистральная, д. 43; далее - ООО "УК Левобережье-2") о взыскании 1 211 705,03 руб. долга за электроэнергию за май 2017 года, 106 867,17 руб. неустойки за период с 16.06.2017 по 21.12.2017, а также неустойки с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2018 иск удовлетворён частично, с ООО "УК Левобережье-2" в пользу ПАО "АСК" взыскано 314 526,95 руб. долга, 27 739,91 руб. неустойки, а также неустойка с 22.12.2017 года по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "УК Левобережье-2" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания стоимости электроэнергии в размере 356 592,60 руб. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО "АСК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ПАО "АСК", являясь ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие заключённого договора поставило электроэнергию в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК Левобережье-2".

ПАО "АСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК Левобережье-2" долга по оплате электроэнергии за май 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд удовлетворил исковые требования частично, отказав во взыскании задолженности и пеней в отношении жилых домов, признанных ветхими и аварийными, в размере стоимости электрической энергии, превышающей стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН), определённой исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В данной части решение суда не оспаривается.

Таким образом, суд определил к взысканию 314 526,95 руб. долга.

В апелляционной жалобе ООО "УК Левобережье-2" ссылается на неправомерное предъявление к оплате стоимости электрической энергии в сумме 356 592,60 руб. по жилым помещениям, не оборудованным приборами учёта, по которым истец не произвёл начисления по нормативу и не учёл их при определении абонентской скидки.

Данные доводы являются необоснованными.

Возражения ответчика обоснованы тем, что истец произвёл прекращение подачи электроэнергии относительно конкретных потребителей без уведомления ответчика и в отсутствие его представителей. В связи с чем, по мнению ответчика, расчёты по данным квартирам должны быть произведены по нормативу и учтены в абонентской скидке.

Вместе с тем, как справедливо указал суд первой инстанции, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что указанные объекты в рассматриваемом периоде были подключены к электропотреблению, или имелось внедоговорное электропотребление.

Кроме того, ООО "УК Левобережье-2", являясь исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с подпунктом "(1)" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обязано осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учёта.

В силу подпункта "б" пункта 82 названных Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учёта и распределителей осуществляют потребители).

Подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), предусмотрено, что исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию, используемую для определения объёмов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объёмов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объёмов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, до 1-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "УК Левобережье-2" доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей не представило, исходные данные истца и соответственно размер учтённой истцом "абонентской скидки" не опровергло.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для перерасчёта стоимости электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность во взысканной судом сумме (314 526,95 руб.) в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 27 739,91 руб. за период с 16.06.2017 по 21.12.2017, а также неустойки с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2018 года по делу N А05-10316/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова