Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 08АП-2961/18

город Омск

25 мая 2018 г.

Дело N А46-24891/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыжикова О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2961/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А46-24891/2017 (судья Голобородько Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Комплект" (ОГРН 1065473056032, ИНН 5408240255) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 198 615 руб. 69 коп.,

апелляционная жалоба рассмотрена без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 179 646 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 968 руб. 95 коп. Решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 заявленный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для предоставления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу.

07.05.2018 от АО "Омскэлектро" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 по делу N А46-24891/2017, подписанное генеральным директором АО "Омскэлектро".

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство АО "Омскэлектро" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает такое ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию судом такого отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 по делу N А46-24891/2017 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

При обращении с апелляционной жалобой АО "Омскэлектро" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во исполнение определения об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Омскэлектро" представило оригинал платежного поручения N 1446 от 04.04.2018 на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная по указанному выше платежному документу, в полном объеме подлежит возврату АО "Омскэлектро" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2961/2018) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 по делу N А46-24891/2017, апелляционное производство, возбуждённое на основании указанной апелляционной жалобы, прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 1446 от 04.04.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

О.Ю. Рыжиков