Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 07АП-1786/18

г. Томск

25 мая 2018 г.

Дело N А67-9340/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

рассмотрел апелляционную жалобу муниципального образования "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска (N 07АП-1786/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 05.02.2018 (судья Белоконь И.А.) по делу N А67-9340/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880, 634050, г. Томск, пер. Нахановича, 4а) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска (ИНН7021023925, ОГРН 1037000090511, 634050, г. Томск, ул. Гагарина, 49) о взыскании 21 899,65 руб. задолженности по оплате тепловой энергии.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска (далее - Департамент) о взыскании 21 899,65 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на объект, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 56Б (нежилое помещение N на поэтажном плане 1032) в период с сентября 2016 г. по май 2017 г.

Решением арбитражного суда от 05.02.2018 (резолютивная часть от 25.01.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Департамент в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не доказано право на взыскание с ответчика задолженности по тепловой энергии.

Кроме того, Департамент указывает на то, в его полномочия не входит представление интересов муниципального образования "город Томск" по данному делу, а надлежащим ответчиком является Департамент управления муниципальной собственностью Администрации города Томска.

АО "ТомскРТС" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, указывая на то, что заявленные требования основаны на заключенном между истцом и ООО "Жилсервис "Кировский" договоре энергоснабжения N 1866 от 01.06.2015, которое уступило право взыскания в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг. Иск предъявлен к надлежащему ответчику.

На основании ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что с сентября 2016 г. по май 2017 г. АО "ТомскРТС" отпустило в принадлежащее ответчику нежилое помещение общей площадью 66,1 кв. м по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 56Б, тепловую энергию на общую сумму 21 899,65 руб., что подтверждается представленными актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, актом нарушения от 01.10.2016 N 561, актом отключения N 1061 от 10.05.2017.

Начисления за услуги теплоснабжения, оказанные в период с 09.2016 по 05.2017, собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 56Б, выполнялись на основании показаний соответствующего общедомового прибора учета. Суммарный объем (количество) тепловой энергии и теплоносителя, потребленных домом, определялся на основании п.41 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя", утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ N 99/пр. от 17.03.2014. Объём (количество) тепловой энергии использованной на нужды отопления, определялся в соответствии с п. 42.1 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее Правила N 354).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период послужило основанием для направления в адрес ответчика 09.06.2016 претензии N 19-3946/4 с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию, а затем для обращения АО "Томск РТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела наличия задолженности по оплате со стороны ответчика и обоснованности требований истца.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела договоры поставки энергоресурсов от 19.09.2014, договор N 1866 от 01.06.2015, акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, акт нарушения от 01.10.2016 N 561, акт отключения от 10.05.2017 N 1061.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не доказано право на взыскание с ответчика задолженности по тепловой энергии, подлежит отклонению.

В силу ст.ст. 64,71,168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из п.6.1.2 договора энергоснабжения с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению N 1866 от 01.06.2015, заключенному между АО "ТомскРТС" (Энергоснабжаюшая организация - ЭСО) и ООО "Жилсервис "Кировский" (Управляющая организация - УО), следует, что УО передает ЭСО право начисления, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения и горячей воды с потребителей многоквартирных домов, перечисленных в приложении N 2, 2а, а также право взыскания в судебном порядке, со всеми процессуальными правилами, в пользу ЭСО задолженностей потребителей многоквартирных домов, перечисленных в приложении N 2, 2а за услуги по теплоснабжению и горячей воде.

В приложении N 2 к договору N 1866 от 01.06.2015 к объектам договора относится и здание по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 56Б.

Доказательств того, что ООО "Жилсервис "Кировский" не осуществляло управление домом в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка Департамента на то, в его полномочия не входит представление интересов муниципального образования "город Томск" по данному делу, а надлежащим ответчиком является Департамент управления муниципальной собственностью Администрации города Томска, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Данный довод приводился в суде первой инстанции, был оценен и исследован судом в совокупности с представленными доказательствами и обоснованно им отклонен.

Апелляционным судом, как и судом первой инстанции, принимается во внимание, что в соответствии со ст.124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К этим субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ч.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с положением о Департаменте финансов Администрации города Томска, утвержденным Решением Думы города Томска от 15.09.2005 N 1001, департамент финансов является финансовым органом администрации города Томка, обеспечивает проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления (п. 1.2 положения).

Департамент финансов имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени Администрации г. Томска и муниципального образования "Город Томск" (п. 1.6 положения).

Согласно п.п. 3.57, 3.58 Департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств г. Томска, представляет интересы муниципального образования "Город Томск" по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 05.02.2018 по делу N А67-9340/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина