Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 10АП-6769/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А41-12208/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н., действующая на основании статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Катькиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ ГрадЪ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 по делу N А41-12208/18,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭУ Градъ" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 по делу N А41-12208/18, принятое судьей Гришиной Т.Ю. по исковому заявлению МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" к ООО "ЖЭУ ГрадЪ" о взыскании денежных средств.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из данной нормы права следует, что апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах направление ООО "ЖЭУ ГрадЪ" апелляционной жалобы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ ГрадЪ" поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ ГрадЪ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 по делу N А41-12208/18 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова