Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 10АП-2646/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А41-85751/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Луневобытсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по делу N А41-85751/17 по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Луневобытсервис" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Белов О.Ю., доверенность от 10.11.2017;

от ответчика - Машковцев Э.А., доверенность от 23.03.2018, Гончар О.И., директор, паспорт;

от третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом принятого судом уточнения к ООО "Луневобытсервис" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 60404505 от 01.01.2015 в размере 5 940 698 руб. 89 коп., неустойки за период с 20.06.2017 по 13.10.2017 в размере 497 426 руб. 01 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО "Луневобытсервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по делу.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Луневобытсервис" заключен договор N 72404519 от 01.01.2015, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1.).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора.

Как следует из материалов дела, на объектах электрохозяйства ответчика в установленном порядке проведена проверка, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольной замене измерительных трансформаторов тока, через которые в сеть включены расчетные приборы учета ответчика, присоединение провода минуя расчётный прибор (акт N 43-19/17,43- 21/17, 43-20/17, 43-22/17 от 12.05.2017).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее- Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; безучетное потребление электрической энергии -- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок проведения проверки (осмотра) на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом в п. 2.2.3 договора предусмотрено право доступа к электроустановке и приборам учета ответчика для контроля за соблюдением установленных режимов энергопотребления, проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, в том числе условий их эксплуатации и сохранности, но не чаще одного раза в месяц с составлением соответствующего акта по установленной форме - в рабочее время суток абонента (ответчика).

Согласно абз. 4 п. 192 и абз. 3 п. 176 Основных положений в ходе проведения проверки может быть выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Определение безучётного потребления электрической энергии приведено в абз. 13 п. 2 Основных правил, в силу которого под ним понимается её потребление с нарушением установленного договором и Основными правилами порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электрической энергии был произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Таким образом, проверив представленный расчет безучетной потребленной энергии, а также принимая во внимание то обстоятельство, что факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, а ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обосновано удовлетворены заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены заявленные требования, а также о том, что представленные в материалы дела исследованы не в полном объеме, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 136 Основных правил учёт электрической энергии ведётся с использованием приборов учёта, измерительных комплексов и системы учёта. При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учёта и измерительных трансформаторов тока, соединённых между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учёта установлены (подключены), предназначенная для измерения объёмов электрической энергии в одной точке поставки.

Как усматривается из материалов дела, в рамках данного спора учёт электрической энергии ведётся с использованием приборов, включённых в сеть через измерительные трансформаторы тока, от которых на прибор поступает измерительный сигнал и которые образуют с прибором единый измерительный комплекс.

Исходя из требований п. 180 Основных правил лицо, являющееся собственником расчетного прибора учёта или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчётный прибор учёта, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

В силу прямого указания п. 2.11.15. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - ПТЭЭП) ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учёта электрической энергии несёт персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учёта электроэнергии персонал должен незамедлительно сообщать.

Согласно определениям приведённым в Правилах учёта, под средствами учёта понимается - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учёт электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счётчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединённых между собой по установленной схеме.

Согласно п. 42 ОПФРР договор энергоснабжения должен содержать условия о порядке учёта электроэнергии, в частности порядок сообщения о выходе прибора учёта из строя.

Обязанность ответчика уведомлять истца обо всех нарушениях в работе измерительного комплекса, не позднее следующего дня за датой возникновения события, также согласована сторонами в п. 4.21. договора энергоснабжения.

Доказательств уведомления истца о неисправности, якобы имевшей место у ответчика, якобы выявленной им в день, когда истцом планировалась проверка его измерительных комплексов, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 149 Основных правил собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать ранее установленный прибор учёта, в том числе для его замены или ремонта, обязан направить в адрес гарантирующего поставщика, способом позволяющим подтвердить получение, соответствующую заявку.

При необходимости демонтировать ранее установленный прибор учёта ответчик, согласно п. 4.25. договора обязан направить письменную заявку истцу.

Такое мероприятия в силу п. 4.26. договора проводится в согласованную дату и время в присутствие истца.

При этом, в силу требования п. 3.5 Правил учёта средства учёта электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Поскольку по результатам проведенной сетевой компанией проверки у общества выявлены факты нарушения целостности (отсутствие) пломб на измерительных комплексах и самовольной замены трансформаторов тока, то данное обстоятельство явилось основанием для составления актов о неучтенном потреблении и выставления сбытовой компанией счета на оплату объема безучетно потребленной электрической энергии.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что потребитель не обращался к истцу с заявкой о согласовании установки/замены прибора учета, трансформатора тока, равно как и не направлял письменных заявок о необходимости снятия существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения, материалами дела подтверждается извещение ответчиком истца о замене приборов в нарушение положений п.п. 4.25, 4.26 договора.

Таким образом, не направив гарантирующему поставщику или сетевой организации заявку о снятии показаний существующего прибора учета, ответчик самостоятельно произвел замену приборов учета.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 497 426 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 20.06.2017 по 13.10.2017, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Представленный истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате неучтенном потребленной электроэнергии в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обосновано удовлетворены заявленных требования в полном объеме, оснований для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не усматриваются.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 по делу N А41-85751/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк Н.Я. Гараева