Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 08АП-3656/18

город Омск

25 мая 2018 г.

Дело N А70-8196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3656/2018) акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 марта 2018 года по делу N А70-8196/2014 (судья Ли Э.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2015 в отношении ООО "СибСтройИнвест" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Кудин Олег Анатольевич (далее - Кудин О.А.).

24.11.2017 в Арбитражный суд Тюменской области обратился Бабийчук Сергей Михайлович (далее - Бабийчук С.М.), акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - АО "ИСК ЯНАО") с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СибСтройИнвест", находящегося в залоге у Харламова А.Ю., утвержденное 22.11.2016, и применении последствий их недействительности.

24.11.2017 в Арбитражный суд Тюменской области обратился Бабийчук С. М., АО "ИСК ЯНАО" с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СибСтройИнвест", находящегося в залоге у Газеева С.Е., утвержденное 22.11.2016, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2018 по делу N А70-8196/2014 в удовлетворении заявлений отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "ИСК ЯНАО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 23.05.2018.

23.05.2018 от конкурсного управляющего Кудина О. А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

23.05.2018 от Газеева С. Е. поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя.

23.05.2018 от АО "ИСК ЯНАО" поступил оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "ИСК ЯНАО", Бабийчука С. М., ЗАО "ПКО Тюмень Универсал", ООО "РАДЭКС" Ермолаев В.И. заявил отказ от заявлений АО "ИСК ЯНАО", Бабийчука С. М. о признании Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника недействительными сделками.

Представитель ООО "СИБЦЕС-Тюмень" не возражала против принятия судом отказа.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления АО "ИСК ЯНАО", Бабийчука С. М.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ АО "ИСК ЯНАО", Бабийчука С. М., поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представитель Ермолаев В.И. на основании доверенности от АО "ИСК ЯНАО" б/н от 01.09.2017, сроком действия до 30.08.2018 и доверенности от Бабийчука С. М. N 72 АА 1366213 от 13.12.2017, сроком действия 1 год), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом представителя АО "ИСК ЯНАО", Бабийчука С. М. от заявлений, определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2018 по делу N А70-8196/2014 подлежит отмене применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3656/2018) АО "ИСК ЯНАО".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд первой инстанции по платежному поручению N 785 от 21.12.2017 на сумму 6 000 рублей, подлежит возврату (плательщик Ермолаев Владислав Иванович).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд первой инстанции по платежному поручению N 150 от 21.12.2017, подлежит возврату (плательщик Ермолаев Владислав Иванович).

Государственная пошлина, уплаченная АО "ИСК ЯНАО" (плательщик Ермолаев Владислав Иванович) по платежному поручению N 547544962 от 10.05.2018 на сумму 3 000 руб., в силу подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату вследствие прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Бабийчука Сергея Михайловича, АО "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" от заявления о признании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника недействительным.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 марта 2018 года по делу N А70-8196/2014 в связи с принятием отказа от заявления отменить.

Производство по заявлению Бабийчука Сергея Михайловича, АО "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" по заявлениям и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа", Бабийчуку Сергею Михайловичу, уплаченную государственную пошлину за подачу заявлений и апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова