Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 13АП-21837/18

г. Санкт-Петербург

15 августа 2018 г.

Дело N А56-57470/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2018 по делу N А56-57470/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Вареникова А. О.),

принятое по иску ООО "Гранд" (192289, Санкт-Петербург, проспект Девятого Января, 3, 1 литер А, ОГРН: 1027810266527, ИНН: 7826130052, Дата регистрации: 22.04.2002) к ООО "Развитие" (адрес: 192241, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 66, литер В, офис 108, ОГРН: 1147847076552, ИНН: 7816581627, дата регистрации: 03.03.2014); о взыскании расходов на проведение ремонта нежилых помещений по договорам аренды от 11.01.2016 N 408, 420, 437 в размере 27 400 рублей, расходов по использованию юридического адреса в размере 4 600 рублей,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2018 по делу N А56-57470/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "Гранд" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная ООО "Гранд", минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Гранд" (регистрационный номер 13АП-21837/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на одном листе; почтовый конверт, поступивший в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (192289 22 08652 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева