Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 03АП-1975/18

г. Красноярск

25 мая 2018 г.

Дело N А33-31275/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца - Администрации города Енисейска Красноярского края:

Евланова О.О., представителя по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу профессионального образовательного учреждения "Енисейская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 2447001022, ОГРН 1022401275071), на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 марта 2018 года по делу N А33-31275/2017, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

Администрация города Енисейска Красноярского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к профессиональному образовательному учреждению "Енисейская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 2-а от 01.02.2016 за период с 01.04.2016 по 10.07.2017 основного долга в размере 127 420 рублей 14 копеек, пени за период с 11.04.2016 по 10.07.2017 в размере 9 506 рублей 52 копейки, расторжении договора аренды N 2-а находящегося в муниципальной собственности земельного участка, обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи, в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером 24:47:0010429:195, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. 40 лет Октября, 23, взыскать задолженность по договору аренды N 12 от 14.01.2013 за период с 11.01.2013 по 26.02.2017, пени в размере 14 820 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, по мнению заявителя, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.05.2018.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по доводам апелляционной жалобы. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции, направленной судом и истцом. В подтверждение данного обстоятельства представил оригинал почтового конверта (почтовый идентификатор N 66318017057846), в котором направлялось в адрес ответчика исковое заявление, с отметками почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Судебная коллегия, исследовав представленный представителем истца оригинал почтового конверта с почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 66318017057846, а также материалы дела (л.д.13) - почтовая квитанция с почтовым идентификатором N 66318017057846, совещаясь на месте, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 14.01.2013
12 (л.д.27-29), согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, относящийся к категории "земли населенных пунктов" с кадастровым номером 24:47:0010501:10, площадью 28 793,9 м, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край,

г. Енисейск, ул. Ленина, 20 "А", для эксплуатации автодрома в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости), прилагаемом договору и являющейся его неотъемлемой частью. Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 14.01.2013 N 12, срок аренды участка устанавливается с 30.11.2012 по 29.11.2027.

По акту приема-передачи от 14.01.2013 земельный участок с кадастровым номером 24:47:0010501:10 передан арендодателем арендатору в удовлетворительном состоянии (л.д.30).

Согласно штампу договор от 14.01.2013 N 12 прошел государственную регистрацию 27.02.2012.

Согласно пункту 3.1. договора от 14.01.2013 N 12, арендная плата по договору начисляется с 30.11.2012. Расчет арендной платы определен в приложении N 1 к договору, которое являете: неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора). Размер арендной платы в год составляет 73 429 рублей 66 копеек (пункт 3.3. договора). Арендная плата за первый, подлежащий оплате период в сумме 6 437 рублей 67 копеек вносится в течение 10 дней со дня подписания договора (пункт 3.4. договора).

Соглашением от 02.03.2016, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), стороны расторгли договор от 14.01.2013 N 12 (л.д.38).

По акту приема-передачи от 02.03.2016 земельный участок с кадастровым номером 24:47:0010501:10 передан арендатором арендодателю в удовлетворительном состоянии (л.д.39).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 01.02.2016 N 2а (л.д.16-18), согласно пункту 1.2. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, относящийся к категории "земли населенных пунктов", с кадастровым номером 24:47:0010429:195, площадью 2 757 м, расположенный по адресу (местоположение): Красноярский край, г. Енисейск, ул. 40 лет Октября, 23, разрешенное использование: открытая площадка временного хранения автомобилей, в т.ч. для прохода и проезда, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости). "Арендодатель" предоставляет, а "арендатор" принимает в аренду по настоящему Договору земельный участок, свободный от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора "арендодатель" или "арендатор" не могли не знать. Земельный участок предоставляется для устройства закрытой площадки для проведения практических занятий по подготовки водителей транспортных средств всех категорий. Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение N 2) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.02.2016 N 2а, срок аренды участка устанавливается с 21.01.2016 по 20.01.2021.

По акту приема-передачи от 01.02.2016 земельный участок с кадастровым номером 24:47:0010429:195 передан арендодателем арендатору в удовлетворительном состоянии (л.д.19).

Согласно штампу договор от 01.02.2016 N 2а прошел государственную регистрацию 10.03.2016.

Согласно пункту 3.1. договора от 01.02.2016 N 2а, размер арендной платы в годовом исчислении, согласно протокола N 3-ЗУ (л.д.22) о результатах аукциона, на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности от 21.01.2016, составляет 85 228 рублей. Сумма задатка, внесенного "арендатором" в размере 17 046 руб., засчитывается в счет арендной платы за участок. Расчет арендной платы определен в приложении N 1 к Договору, которое является неотъемлемой частью договора. Арендная плата вносится "Арендатором" ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца квартала, за который вносится плата, путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.2. договора).

За период с 11.02.2016 по 30.09.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам по договору от 01.02.2016 N 2а в размере 127 420 рублей 14 копеек, что следует из представленного истцом расчета.

Пунктом 5.2. договора от 14.01.2013 N 12 установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендаторы выплачиваю Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора.

Пунктом 5.2. договора от 01.02.2016 N 2а установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы, указанного в п. 3.2 договора, "арендатор" уплачивает "арендодателю" пени из расчета 0.1% размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

За несвоевременную оплату арендной платы по договору от 14.01.2013 N 12 истец начислил 14 820 рублей 72 копейки пени по состоянию за период с 01.01.2016 по 26.02.2017.

За несвоевременную оплату арендной платы по договору от 01.02.2016 N 2а истец начислил 9 506 рублей 52 копейки пени по состоянию за период с 11.04.2016 по 10.07.2017.

Из пунктов 4.1., 4.1.1. договора от 01.02.2016 N 2а следует, что арендодатель имеет право: требовать досрочного расторжения договора в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз подряд.

Пунктом 6.3. договора установлено, что расторжение или прекращение договора оформляется сторонами в письменной форме и подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Уведомлением от 10.07.2017 N 698 (получено ответчиком 17.07.2017) (л.д.23-24) истец предложил ответчику оплатить задолженность по арендной плате и пени. Указал, что в случае невыполнения вышеуказанных требований администрация г. Енисейска вправе обратиться о взыскании задолженности и расторжении договора аренды в судебном порядке в соответствии с условиями договора.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора аренды и регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом по настоящему делу, вилось требование истца о взыскании задолженности по договору аренды, пени, а также расторжении договора аренды.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из смысла статьей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, в том числе земельные участки, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи от 14.01.2013 земельный участок с кадастровым номером 24:47:0010501:10 передан арендодателем арендатору в удовлетворительном состоянии.

По акту приема-передачи от 01.02.2016 земельный участок с кадастровым номером 24:47:0010429:195 передан арендодателем арендатору в удовлетворительном состоянии.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 14.01.2013 N 12, срок аренды участка устанавливается с 30.11.2012 по 29.11.2027.

Согласно штампу договор от 14.01.2013 N 12 прошел государственную регистрацию 27.02.2012.

Соглашением от 02.03.2016, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), стороны расторгли договор от 14.01.2013 N 12.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.02.2016 N 2а, срок аренды участка устанавливается с 21.01.2016 по 20.01.2021.

Согласно штампу договор от 01.02.2016 N 2а прошел государственную регистрацию 10.03.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

Частью 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

За период с 11.02.2016 по 30.09.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам по договору от 01.02.2016 N 2а в размере 127 420 рублей 14 копеек, что следует из представленного истцом расчета.

Суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о том, что заявленные требования истца, в части взыскания долга по договору от 01.02.2016 N 2а в размере 127 420 рублей 14 копеек, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств внесения арендной платы в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей по договору от 14.01.2013 N 12, в соответствии с пунктом 5.2 договора, истец начислил 14 820 рублей 72 копейки пени по состоянию за период с 01.01.2016 по 26.02.2017; по договору от 01.02.2016 N 2а, в соответствии с пунктом 5.2. договора, истец начислил 9 506 рублей 52 копейки пени по состоянию за период с 11.04.2016 по 10.07.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Повторно проверив расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты арендных платежей по договору от 01.02.2016 N 2а, а также по договору от 14.01.2013 N 12, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца, в части взыскания пени.

Удовлетворяя требование истца в части расторжения договора аренды от 01.02.2016 N 2а, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из пунктов 4.1., 4.1.1. договора от 01.02.2016 N 2а следует, что арендодатель имеет право: требовать досрочного расторжения договора в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз подряд.

Пунктом 6.3. договора установлено, что расторжение или прекращение договора оформляется сторонами в письменной форме и подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Уведомлением от 10.07.2017 N 698 (получено ответчиком 17.07.2017) истец предложил ответчику оплатить задолженность по арендной плате и пени. Указал, что в случае невыполнения вышеуказанных требований администрация г. Енисейска вправе обратиться о взыскании задолженности и расторжении договора аренды в судебном порядке в соответствии с условиями договора.

По акту приема-передачи помещение было передано ответчику 01.02.2016. Ответчик расчеты по арендной плате не производил в период с 11.02.2016 по 30.09.2017, т.е. более двух раз подряд. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение ответчиком арендных платежей.

Поскольку в уведомлении от 10.07.2017 N 698 истец высказал волеизъявление на расторжение договора в случае неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по арендной плате в установленный срок, требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендодатель обязан вернуть арендатору имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании вышеизложенного исковые требования об обязании профессиональное образовательное учреждение "Енисейская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" передать Администрации города Енисейска по акту приема-передачи, в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером 24:47:0010429:195, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. 40 лет Октября, 23, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о ненадлежащем

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его регистрации. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства, индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ПОУ "Енисейская автомобильная школа ДОСААФ России" является: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Кирова, д. 68.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 05.12.2017 направлялась ответчику по указанному выше адресу в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес Арбитражного суда Красноярского края (л.д.4). На конверте имеются отметки о первичном (07.12.2017) и вторичном (10.12.2017) извещении.

05.02.2018 суд первой инстанции направлял по месту нахождения ответчика копию определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по указанному адресу в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес Арбитражного суда Красноярского края (л.д.60). Конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен, на конверте имеются отметки о первичном (10.02.2018) и вторичном (14.02.2018) извещении.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Возвращенные в отделение почтальоном неврученные почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пункт 20.15 Порядка).

Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названным Порядком, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

На основании изложенного, учитывая часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Кроме того, все судебные акты в установленные сроки опубликованы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не обеспечил получение по адресу регистрации судебных актов по делу N А33-31275/2017, а также по получению информации в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, что является его процессуальным риском.

В судебном заседании, представитель истца представил оригинал почтового конверта с почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 66318017057846 (который был приобщен к материалам дела) в материалах дела имеется опись вложения (л.д.13) - почтовая квитанция с почтовым идентификатором N 66318017057846. Что также подтверждает факт направления ответчику копии искового заявления по адресу, который казан в ЕГРЮЛ. Между тем ответчику уклонился от получения искового заявления.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 Постановления N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции надлежащим образом извести ответчика о начавшемся судебном процессе. Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, что является его процессуальным риском.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года по делу N А33-31275/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Енисейская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 2447001022, ОГРН 1022401275071) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина