Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 09АП-22542/18

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-31616/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубейрова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-31616/17, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, по требованию Зубейрова А.С. в деле о банкротстве АО "УКС Лавочкина"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "УКС Лавочкина" - Шмулевич А.Г., по дов. от 18.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 в отношении АО "УКС Лавочкина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Росинский Федор Викторович, член Ассоциации МСОПАУ, г. Москва.

Определением суда от 03.10.2017 при рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства застройщиков.

Решением суда от 15.12.2017 АО "УКС Лавочкина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Росинский Ф.В.

Определением суда от 05.04.2018 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "УКС Лавочкина" требования Зубейрова А.С. в размере 1 866 091, 50 рублей - неустойка, 5 000 рублей - компенсация морального вреда, 467 772, 87 рублей - штраф в реестра требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Зубейров А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "УКС Лавочкина" требований в виде штрафа в размере 467 772, 87 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей, признать эти требования текущими и прекратить производство в указанной части.

В качестве обоснования своих доводов ссылается на то, что штраф и компенсация морального вреда были установлены и взысканы с должника в пользу заявителя жалобы решением Химкинского городского суда Московской области от 03.10.2017 по делу N 2-3727/17, вступившим в законную силу после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий АО "УКС Лавочкина" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Зубейров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего АО "УКС Лавочкина", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Химкинского городского суда Московской области от 03.10.2017 по делу N 2-3727/17 за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору от 07.08.2012 N 01-08/2012 об участии в долевом строительстве с АО УКС "Лавочкина" в пользу Зубейрова А.С. было взыскано: 1 866 091,50 рублей - неустойка, 467 772, 87 рублей - штраф, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Также данным решением суда с АО "УКС Лавочкина" в пользу МОО "Юридический центр защиты потребителей" взыскан штраф в размере 467 772, 87 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу 03.11.2017.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с этим обоснованно утверждение конкурсного управляющего о том, что в случае, если основное обязательство наступило до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и является реестровым требованием, то требование о начислении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя, также квалифицируется как реестровое требование, подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника.

Позиция конкурсного управляющего подтверждается также выводами ВС РФ, сделанными в определении от 12.12.2016 N 307-ЭС16-15056, согласно которым предусмотренный положениями Закона о защите прав потребителей штраф представляет собой меру ответственности за нарушение обязательства перед потребителями, то есть является законной неустойкой; при начислении штрафа за нарушение обязательства требование об уплате неустойки должно следовать судьбе основного обязательства.

Из материалов дела следует, что основное обязательство АО "УКС Лавочкина" перед Зубейровым А.С. следует из договора от 07.08.2012 N 01-08/2012 об участии в долевом строительстве с учетом договора уступки прав от 31.10.2013 N 875/И. Предметом данного обязательства является передача от застройщика (АО "УКС Лавочкина") участнику долевого строительства (Зубейров А.С.) двухкомнатной квартиры N 24 по строительному адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон "Планерная", жилой дом (корп. 3) (далее - объект долевого строительства).

Как установлено решением Химкинского городского суда Московской области от 03.10.2017 по делу N 2-3727/17 срок передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется согласно п. 2.5. договора от 07.08.2012 N 01-08/2012 об участии в долевом строительстве не позднее 30.04.2014.

Таким образом, срок наступления основного обязательства исчисляется с 30.04.2014. Дело о банкротстве в отношении застройщика возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017.

Взысканная решением Химкинского городского суда Московской области от 03.10.2017 по делу N 2-3727/17 задолженность в размере 467 772, 87 рублей - штраф, 5 000 рублей - денежная компенсация морального вреда не подпадает под денежное требование участника строительства (подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве), заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, неустойка и компенсация морального вреда по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве не могут погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющимися участниками строительства, в связи с чем, данные требования не подлежит отнесению для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а относятся к четвертой очереди удовлетворения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им правильную правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-31616/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубейрова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко