Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-23140/18

город Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-100272/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плаксина Дмитрия Германовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" марта 2018 г. по делу N А40-100272/2017, принятое судьёй Е.В. Ивановой по иску Плаксина Дмитрия Германовича к ООО Фирма "АДА" (ОГРН 1037739188255, ИНН 5046019300); Тугаю Андрею Валентиновичу третьи лица: Полонский Денис Борисович, финансовый управляющий Полонского Дениса Борисовича - Малашкина И.Н., Жабина Ю.В. о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от ООО Фирма "АДА" - Лилютина Ю.В. по доверенности от 10.01.2018; Тугая Андрею Валентиновичу - не явился, извещен;

от третьих лиц - от Жабиной Ю.В. - Бачурин В.В. по доверенности от 09.09.2016; остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Плаксин Дмитрий Германович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Фирма "АДА" (ОГРН 1037739188255, ИНН 5046019300); Тугаю Андрею Валентиновичу третьи лица: Полонский Денис Борисович, финансовый управляющий Полонского Дениса Борисовича - Малашкина И.Н., Жабина Ю.В. о признании сделок недействительными.

Решением суда от 13.03.2018 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2018 года поступило ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде.

В судебном заседании суда представители не возражали по отказу от иска.

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подавшего отказ от иска, проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам - 9000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266, 269 п.3, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Плаксина Дмитрия Германовича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" марта 2018 г. по делу N А40-100272/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Плаксину Дмитрию Германовичу - 9000 рублей (из них: 6000 рублей уплаченных по чек-ордеру от 11.04.201 за подачу иска, и 3000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченных по чек-ордеру от 11.04.2018).

Выдать справку на возврат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева