Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-19110/18

город Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-206530/177

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Дорогомилово"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 февраля 2018 года по делу N А40-206530/17,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Дорогомилово" (ИНН 7730688625, ОГРН 1137746560148)

к ООО "Дорогомилово" (ИНН 7730666903, ОГРН 1127746472590)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Шухина М.В. по доверенности от 23.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Дорогомилово" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дорогомилово" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 569 647 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 26.02.2018 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 430 000 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Заявитель ссылается на то, что у обслуживающего ответчика банка была отозвана лицензия, в связи с чем ответчик не мог надлежащим образом осуществлять хозяйственную деятельность.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор управления многоквартирным домом N 27/196 от 01.06.2013, согласно которому истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1.

В силу условий договора, ответчик обязуется ежемесячно до 10 числа текущего месяца оплачивать коммунальные и эксплуатационные услугу, предоставляемые истцом.

Стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг приведена в Приложении N 1 к Договору, которое подписано истцом и ответчиком.

В силу п. 5.2 договора тарифы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы применяются управляющим (истцом) с момента их утверждения и введения в действие уполномоченными органами без переоформления договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что Ответчик не выполняет в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате предоставленных Истцом Услуг.

За Ответчиком числится задолженность перед Истцом за период с 01.05.2015 по 01.11.2017 в размере 569 647 руб. 37 коп.

15.12.2017 истцом был представлен в материалы дела акт выверки расчётов с потребителем, согласно которому по состоянию на 01.12.2017 задолженность ответчика составляет 465 702 руб. 33 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком.

Ответчиком представлено платёжное поручение N 26 от 12.12.2017 на сумму 35 702 руб. 33 коп., которое не было учтено в акте выверки расчётов с потребителем, составленным истцом по состоянию на 01.12.2017.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на стороне ответчика имеется задолженность, с учетом платежного поручения от 12.12.2017, в размере 430 000 руб., исковые требования о взыскании указанной суммы удовлетворены обоснованно.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не мог исполнить денежные обязательства перед истцом, поскольку у кредитной организации, в которой у ответчика был открыт расчетный счет, отозвана лицензия, подлежит отклонению. Данное обстоятельство не может быть признано апелляционным судом в качестве уважительной причины в пропуске срока для оплаты предоставленных услуг. Указанное обстоятельство в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-206530/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина