Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-40506/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-171748/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ИК "Башкирия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения,

вынесенное судьей Марковым П.А.

по делу N А40-171748/16 о банкротстве ООО ИК "Башкирия" (ОГРН 1130280045785, ИНН 0277130722)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО ИК "Башкирия" - Федорова Юлия, дов. от 24.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 принято к производству заявление ООО "Шэврет" о признании банкротом ООО ИК "Башкирия", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 08.11.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017, стр. 35.

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО ИК "Башкирия" Нехиной А.А. о привлечении Гордина Сергея Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 2.330.458.347,50 рублей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2018 года оставил заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ООО ИК "Башкирия" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 по делу А40-171748/16-88-242 "Б",

Направить заявление конкурсного управляющего ООО ИК "Башкирия" Нехиной А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гордина Сергея Васильевича на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции ООО ИК "Башкирия" ссылается на нарушение норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО ИК "Башкирия" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО ИК "Башкирия", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Оставляя без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО ИК "Башкирия" Нехиной А.А. и руководствуясь ст. ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 148, 183, 223 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 61.22 Закона о банкротстве, сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны:

1) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв);

2) гражданство такого лица (страна регистрации);

3) идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц), а для иностранных лиц - их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации);

4) размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

Как следует из пункта 3.1. Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Однако конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие опубликование сведений о подаче заявления о привлечении к ответственности. На сайте ЕФРСБ данные сведения отсутствуют.

Таким образом, заявителем не был соблюден обязательный досудебный порядок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявителем не соблюдены требования п.п.1,2 ст. 61.22 Закона о банкротстве, соответственно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что, как следует из ответа УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской обл., Гордин С.В. снят с учета по адресу, указанному в заявлении конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности. Конкурсным управляющим в материалы дела не представлены сведения об адресе регистрации Гордина С.В., в связи с чем у суда отсутствует возможность надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ООО ИК "Башкирия" Нехиной А.А. также подлежит оставлению без рассмотрения с целью соблюдения прав ответчика на защиту и недопущения препятствий доступа ответчика к правосудию.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы жалобы.

Сведениия о направлении в Арбитражный суд города Москвы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гордина Сергея Васильевича опубликованы на сайте ЕФРСБ 16.03.2018 (сообщение N 2536264). В судебном заседании 02.07.2018 вопрос о наличии или отсутствии публикации данного сообщения судом не рассматривался.

В период направления конкурсным управляющим запроса Гордину Сергею Васильевичу о необходимости передачи документации должника (исх. N ИКБ-1 от "22" ноября 2017 г.), копии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также на дату вынесения судом определения о назначении судебного заседания по рассмотрению указанного заявления адрес регистрации ответчика соответствовал указанному управляющим в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года по делу N А40-171748/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев