Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 09АП-15968/18

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-255916/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФасадСтройС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по делу N А40-255916/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по исковому заявлению ООО "ФасадСтройС" (ОГРН 1136453002135) к Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" (ОГРН 1117799021779) о признании действий Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" незаконными, обязании ответчика исполнить свои обязательства посредством исключения ООО "ФасадСтройС" из членов Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" с перечислением внесенного ранее взноса на расчетный счет истца, в размере 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФасадСтройС" обратилось в суд с иском к Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" о признании действий Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" незаконными, обязании ответчика исполнить свои обязательства посредством исключения ООО "ФасадСтройС" из членов Ассоциации строителей "Региональный строительный альянс" с перечислением внесенного ранее взноса на расчетный счет истца, в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по делу N А40-255916/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ФасадСтройС", являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Региональный строительный альянс", (N в гос. реестре: СРО-С-250-26072012, ИНН: 7705520403), в связи с чем 01.07.2015 года ООО "ФасадСтройС" было выдано свидетельство о допуске N 2574.01-2015-6453128183- С-250.

Истец указывает, что 01.07.2015 года, денежные средства, в размере 300 000 рублей, были внесены по договору Займа N 1011/20-ЦК на расчетный счет АС "РСА" за ООО "ФасадСтройС", что подтверждается копией договора Займа от 01.07.2015 и свидетельством о допуске N 2574.01-2015-6453128183-С-250, выданным 01.07.2015 года.

06.06.2017 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (Приказ Ростехнадзора от 06.06.2017 N СП-27) об исключении во внесудебном порядке сведений о Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Региональный строительный альянс", ИНН 7705520403, ОГРН 1117799021779; место нахождения:

115035, г. Москва, Софийская набережная, д. 30, стр. 3; регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-250-26072012; из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

На текущий момент АС "РСА" не представило сведений о переводе средств компенсационного фонда Ассоциация "Общероссийская Негосударственная Некоммерческая Организация - Общероссийское Отраслевое Объединение Работодателей "Национальное Объединение Саморегулируемых Организаций, Основанных На Членстве Лиц, Осуществляющих Строительство" (далее - Ассоциация "НОСТРОЙ"), в соответствии с информацией на официальном сайте http://nostroy.ai/

Так как при вступлении в члены АС "РСА", на тот момент имеющего статус Саморегулируемой организации, ООО "ФасадСтройС" руководствовался необходимостью получения допуска к выполнению определенных видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, на данный момент Истец считает обязательства Ответчика невыполненными. На основании данных обстоятельств ООО "ФасадСтройС" считает, что АС "РСА" обязано исключить Истца из членов Ассоциации, с переводом средств компенсационного фонда на расчетный счет ООО "ФасадСтройС".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 11 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, члены исключенной саморегулируемой организации (заявитель) вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены СРО, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

Между тем, истцом не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением о перечислении денежных средств в НОРСТРОЙ, а также материалы дел не содержат доказательств вступления в иную СРО, с учетом его обязанности выбрать новое некоммерческое партнерство и вступить в него в течение 30 дней после исключения старой СРО из реестра.

Апелляционный суд установил, что истцом не представлено доказательств внесения денежных средств в компенсационный фонд ответчика. Договор займа таким доказательством не является, поскольку доказывает иные обстоятельства - получения истцом займа от третьего лица.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по делу N А40-255916/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова