Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 10АП-12428/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А41-5929/18

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей: Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от ИП Козляева И.Г. - Кравченко М.В., представитель по доверенности от 31.10.2017;

от ООО "Облторгуниверсал" - Ильченко М.С., представитель по доверенности от 08.12.2017;

от Полетаевой Г.К. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица Минстрой МО - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Козляева Ивана Григорьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу N А41-5929/18, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску ИП Козляева И.Г. к ООО "ОблТоргУниверсал" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Козляев Иван Григорьевич (далее - ИП Козляев И.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Облторгуниверсал" (далее - ООО "Облторгуниверсал", ответчик) о взыскании 461 230 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, а также 50 процентов штрафа.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 14.02.2018, 13.03.2018 по делу N А41-5929/18 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Полетаева Г.К., Минстрой Московской области (л.д.1, 62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 по делу N А41-5929/18 с ответчика в пользу истца взыскано 201 202 руб. 81 коп. неустойки, 100 601 руб. 41 коп. штрафа; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.133-136).

Не согласившись с указанным решением суда, ИП Козляев И.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда в материалы дела от ИП Козляева И.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражения против принятия данного ходатайства не поступили.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано лично ИП Козляевым И.Г.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ИП Козляева И.Г. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу N А41-5929/18. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов