Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 19АП-2481/18

г. Воронеж

25 мая 2018 г.

Дело N А35-4480/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 25 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Ушаковой И.В., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень": Бороздина С.В., представителя по доверенности от 13.11.2017;

от товарищества на вере (коммандитное товарищество) "ООО "Никольское" и Компания": Благочева П.В., представителя по доверенности N 1 от 10.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2018 по делу N А35-4480/2017 (судья Арцыбашева Т.Ю.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень"

к товариществу на вере (коммандитное товарищество) "ООО "Никольское" и Компания"

о взыскании 78 317 500 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (далее - ООО "Голиковский щебень", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу на вере (коммандитное товарищество) "ООО "Никольское" и Компания" (далее - ТнВ "ООО "Никольское" и К", ответчик) о взыскании 78 317 500 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2018 по делу N А35-4480/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2018 по делу N А35-4480/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что право на частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Голиковский щебень" при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру по чеку-ордеру от 22.03.2018, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" от иска.

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2018 по делу N А35-4480/2017 отменить.

Производство по делу N А35-4480/2017 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (ОГРН 1114807000868, ИНН 4807028837) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 22.03.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков