Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 20АП-2888/18

г. Тула

25 мая 2018 г.

Дело N А23-1316/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2018 по делу N А23-1316/2017 (судья Жадан В.В.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (Калужская область, г. Кондрово, ОГРН 1174027007043, ИНН 4004020069,) к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (Калужская область, г. Кондрово, ОГРН 1024000565522, ИНН 4004006071) о взыскании 1 310 642 рубля 24 копейки, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2018 по делу N А23-1316/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2018 по делу N А23-1316/2017 была оставлена без движения до 24.05.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Из материалов дела следует, что определение суда от 04.05.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (249833, г. Кондрово, Калужская область, Дзержинский район, ул. Красный октябрь, д. 4) и получено последним 14.05.2018.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2018 по делу N А23-1316/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова