Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2018 г. N 20АП-1872/18

г. Тула

27 мая 2018 г.

Дело N А09-6195/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Наримэкс" Хрычикова Валерия Эдуардовича на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2018 по делу N А09-6195/2015 (судья Артемьева О.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-нефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Наримэкс" несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 17.07.2015 суд признал требования ООО "Универсал-нефтепродукт" обоснованными, ввел в отношении должника - ООО "Наримэкс" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Нефедова Сергея Дмитриевича.

Определением суда от 29.12.2015 в отношении должника - ООО "Наримэкс" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Нефедов С.Д.

Решением суда от 29.06.2016 ООО "Наримэкс" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хрычиков Валерий Эдуардович.

18.12.2017 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего Хрычикова В.Э. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Наримэкс" в размере 616 882 рублей 50 копеек (с учетом уточнения).

Определением суда от 02.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хрычикова В.Э. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Наримэкс" в размере 616 882 рублей 50 копеек отказано.

В жалобе конкурсный управляющий ООО "Наримэкс" Хрычиков В.Э. просит определение суда от 02.03.2018 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом. Отмечает, что в определение от 07.12.2017 суд отклонил довод заявителя о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Хрычиковым В.Э. обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Нефедову С.Д.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 3, 9, 13, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пунктах 13.1, 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Предметом заявления арбитражного управляющего явилось требование об установлении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Наримэкс" в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 закона о банкротстве.

Судом области установлено, что в ходе процедур банкротства в третьею очередь реестра требований кредиторов ООО "Наримэкс" были включены требования кредиторов и уполномоченного органа: общества с ограниченной ответственностью "Русойл" в размере 18 859 813 рублей 70 копеек (основной долг) (определение от 25.09.2015), открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" в размере 20 303 576 рублей 57 копеек - основной долг и 1 952 014 рублей 81 копейки - проценты (определение от 02.10.2015), Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 703 526 рублей 22 копеек, в том числе: 1) задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам - 492 133 рубля 76 копеек (из них: 481 450 рублей 81 копейка - основной долг и 10 682 рубля 95 копеек - пени); 2) задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 190 999 рублей 43 копейки (из них: 185 468 рублей 70 копеек - основной долг и 5 530 рублей 73 копейки - пени); 3) задолженность по страховым взносам по обязательному социальному страхованию в размере 20 393 рубля 03 копейки, из них: по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 258 рублей 44 копейки (основной долг); по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 20 134 рубля 59 копеек (из них: 19 751 рубль 26 копеек - основной долг и 383 рубля 33 копейки - пени) (определение от 23.10.2015), общества с ограниченной ответственностью "ТК-Сервис" в размере 21 841 547 рублей 66 копеек (основной долг) (определение от 29.10.2015), общества с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим" в размере 19 733 906 рублей 10 копеек, в том числе: 16 060 692 рубля - основной долг и 3 673 214 рублей 10 копеек - неустойка (определение от 30.11.2015), Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 32 433 рубля 63 копейки - пени (определение от 14.04.2016), открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" в размере 118 882 328 рублей 56 копеек, в том числе: 105 000 000 рублей - основной долг и 13 882 328 рублей 56 копеек - проценты, и в размере 65 129 383 рубля 56 копеек, в том числе: 57 500 000 рублей - основной долг и 7 629 383 рубля 56 копеек - проценты (определение от 20.04.2016), акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) в размере 6 750 000 рублей - ссудная задолженность, 1 124 711 рублей 12 копеек - просроченная ссудная задолженность, 46 241 рубль 98 копеек - просроченные проценты (определение от 20.04.2016), акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 72 171 593 рубля, в том числе: 1. задолженность по договору N 136900/0143 об открытии кредитной линии от 28.06.2013 в размере 50 978 271 рубль 94 копейки, из них: 45 800 000 рублей - основной долг, 4 641 484 рубля 93 копейки - проценты за пользование кредитом, 8 625 рублей 21 копейка - пени за несвоевременное погашение кредита, 186 772 рубля 62 копейки - пени за несвоевременное погашение процентов, 159 986 рублей 30 копеек - комиссия за обслуживание кредита, 8 152 рубля 88 копеек - пени за несвоевременное погашение комиссии за обслуживание кредита, 173 250 рублей - комиссия за пролонгацию, 2. задолженность по дополнительному соглашению N 146900/0134 к договору N 579 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 08.05.2014 в размере 21 193 321 рубль 06 копеек, из них: 16 597 875 рублей 75 копеек - основной долг, 2 685 622 рубля 70 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 466 206 рублей 17 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита, 117 202 рубля 36 копеек - пени за несвоевременное погашение процентов, 61 616 рублей 77 копеек - комиссия за обслуживание кредита, 3 373 рубля 95 копеек - пени за несвоевременное погашение комиссии за обслуживание кредита, 248 968 рублей 14 копеек - комиссия за пролонгацию, 12 455 рублей 23 копейки - пени за несвоевременное погашение комиссии за пролонгацию (определение от 21.04.2016), государственной компании "Российские автомобильные дороги" в размере 4 145 рублей 02 копейки (пени) (определение от 22.09.2016), Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 21 393 рубля 55 копеек, в том числе 17 885 рублей 23 копейки - задолженность по страховым взносам и 3 508 рублей 32 копейки - пени по страховым взносам (определение от 04.10.2016), при этом требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (открытое акционерное общество "РОСТ БАНК"), в размере 87 384 974 рубля 94 копейки.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Наримэкс" по состоянию на 31.10.2017 и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Наримэкс" от 18.12.2017, платежных поручений N 10 от 20.06.2017 на сумму 17 316 000 рублей и N 12 от 23.06.2017 на сумму 3 246 750 рублей следует, что в ходе конкурсного производства общий размер удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов составил 20 562 750 рублей, а именно: требования третьей очереди обеспеченные залогом - ОАО "РОСТ БАНК".

Соответственно, принимая во внимание общую сумму удовлетворенных требований кредиторов 20 562 750 рублей, что составляет 7,31 %, от включенных в реестр требований кредиторов, при расчете процентов суммы вознаграждения за исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве следует применять сумму процентов в размере 3 %.

Учитывая вышеизложенное и то, что сумма процентов к вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитываемая по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должна превышать пять процентов от выручки предмета залога (1 028 137,50 рублей), арбитражный управляющий Хрычиков В.Э. имеет право на установление суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 616 882,50 рублей.

При рассмотрении настоящего спора судом не установлены обстоятельства, допускающие возможность лишения конкурсного управляющего размера процентов в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", поскольку толкование норм о вознаграждении конкурсного управляющего содержит исключительные случаи возможности лишения его вознаграждения.

Следует отметить, что определение суда от 07.12.2017 по делу N А09-6159/2015 выводов суда о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Хрычиковым В.Э. обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего Нефедова С.Д. не содержит. Напротив, указанный довод заявителя жалобы был отклонен судом как необоснованный.

Более того, судебной коллегией принято во внимание, что исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

В абзаце 5 пункта 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 указано, что окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Как было указано выше, в данном случае предметом заявления арбитражного управляющего является требование об установлении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 закона о банкротстве.

Факт того, что конкурсный управляющий Хрычиков В.Э. перечислил проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 505 234,75 рублей со специального счета должника на свой личный счет до даты вынесения судом определения об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, не может служить основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

С учетом изложенного у суда области отсутствовали правовые основания для отказа в установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2018 по делу N А09-6195/2015 отменить, установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Наримэкс" Хрычикова Валерия Эдуардовича в сумме 616 882 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2018 по делу N А09-6195/2015 отменить.

Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Наримэкс" Хрычикова Валерия Эдуардовича в сумме 616 882 рубля 50 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина