Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-17468/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-123881/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 г.

Мотивированное определение изготовлено 23 мая 2018 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО "Природа и школа" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 г. по делу N А40-123881/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по иску ООО "Пластикана" (ОГРН 1027729013180), ООО "Инвестиционно-строительная компания "ПЕТРИЦА" (ОГРН 1055014702720), ООО "Климовская инвестиционная компания" (ОГРН 1085074008568), ООО "Карбона Инвестментс" (ОГРН 1107746183566)

к Акционерному обществу "Природа и школа" (ОГРН 1037739371680)

при участии третьих лиц 1) Твердохлебова Евгения Сергеевича, 2) Камлук Михаила Васильевича, 3) Назарова Игоря Дмитриевича 4) Шкуропат Е.В.

о признании недействительными Решений органов управления Общества

при участии в судебном заседании:

от истцов - Сидоров И.В., доверенности от 20.10.17г.;

от ответчика - Крюкова Ю.А., доверенность от 14.11.17г.;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 13.02.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования истцов.

С апелляционной жалобой (подписана генеральным директором Общества Твердохлебовым Е.С.) на вышеуказанное решение суда обратился ответчик.

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 22.05.2018 г.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя АО "Природа и школа" - Крюковой Ю.А., действующей по доверенности от 14.11.2017 г., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявленное ходатайство поддержала.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Других ходатайств не представлено и не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО "Природа и школа" удовлетворить.

Принять отказ АО "Природа и школа" от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-123881/2017 и прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Природа и школа".

Возвратить Акционерному обществу "Природа и школа" (ОГРН 1037739371680) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче жалобы по платежному поручению N 60 от 12.03.2018 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан