Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-16082/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-171917/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русстройком" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-171917/16 принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (31-1596),

по иску ГКУ "Технический центр Департамента культуры г.Москвы"

к ООО "Русстройком"

о взыскании 7 585 860,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евпалова Т.В. по доверенности от 30.03.2018 г.,

от ответчика: Щеглеватов В.В. по доверенности от 25.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Технический центр Департамента культуры г.Москвы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Русстройком" о взыскании неустойки в размере 7 585 860,34 руб. на основании государственного контракта от 20.12.2013 N 87/13.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Русстройком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ГКУ "Технический центр Департамента культуры г.Москвы" (государственный заказчик, истец) и ООО "Русстройком" (подрядчик, ответчик) заключен договор от 20.12.2013 N 87/13 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту помещений Государственного учреждения культуры г.Москвы "Государственный музей В.В. Маяковского" по адресу: г. Москва, Лубянский пр-д, д. 3/6, стр. 4.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 контракта подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Техническим заданием, Графиком и Сметной документаций. Срок исполнения подрячиком своих обязательств по контракту 17 месяцев с даты заключения контракта.

В соответствии с Графиком выполнения и оплаты работ (Приложение N 1 к контракту) стороны предусмотрели выполнение трех этапов: 1 этап - с даты заключения контракта до 31.12.2013 стоимостью 24 879 023 руб. 40 коп., 2 этап - с 01.01.2014 по 31.12.2014 стоимостью 21 952 079 руб. 47 коп., 3 этап - с 01.01.2015 до февраля 2015 года (17 месяцев с даты заключения контракта) стоимостью 26 342 495 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 7.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению этапа работ в сроки, установленные Графиком, подрядчик обязан в течение 5 банковских дней после получения от государственного заказчика соответствующего уведомления уплатить неустойку в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неуплаты от стоимости работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном Графиком, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств на срок более 10 дней размер неустойки увеличивается до 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неуплаты от стоимости работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном Графиком, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по состоянию на 31.12.2015 в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком работы второго и третьего этапа на сумму 2 526 598,23 руб. не были выполнены. Просрочка выполнения работ второго этапа составляет 365 календарных дней, - третьего этапа - 224 календарных дня, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 7 585 860,34 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком срока выполнения работ по второму и третьему этапу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Представленными материалами дела подтверждается только факт нарушения ответчиком срока, установленного для выполнения третьего этапа работ, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 209 174 руб. 49 коп. (1/200 * 8,25% * 10 * 26 342 495,36 руб. + 1/150 * 8,25% * 214 * 26 342 495,36 руб.), в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-171917/16 изменить.

Взыскать с ООО "Русстройком" в пользу ГКУ "Технический центр Департамента культуры г.Москвы" неустойку в размере 3 209 174 руб. 49 коп., 25 776 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров