Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 09АП-17881/18

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-2056/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

Судей: Комарова А.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НИИ "СибНефтеГазПроект" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-2056/18, принятое судьей Новиковым М.С. (126-8)

по иску ООО "ПроектПерспектива"

к ЗАО научно-исследовательский институт "СибНефтеГазПроект"

о взыскании 11 138 479 руб.

при участии:

от истца: Майданская В.А. по доверенности от 12.12.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ""ПроектПерспектива" обратилось с исковыми требованиями к ответчику Закрытому акционерному обществу научно-исследовательский институт "СибНефтеГазПроект" о взыскании 11 138 479 руб., из которых 10 319 560 руб. сумма задолженности, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ЗАО "НИИ "СибНефтеГазПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПроектПерспектива" и ЗАО научно-исследовательский институт "СибНефтеГазПроект" заключен договор N КБ/001-02/СНГП от 03.06.2015 на выполнение буровых работ для инженерно-геологических изысканий и лабораторных исследований грунтов.

В соответствии с п. 2.1. договора N КБ/001-02/СНГП от 03.06.2015, ориентировочная стоимость работ составляет 13 619 560 руб., в том числе НДС 18% - 2 077 560 руб.

Согласно материалам дела, ООО "ПроектПерспектива" выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ N 1 от 10.12.2015, подписанным Сторонами Договора.

Как установил суд первой инстанции, претензий по качеству работ от заказчика не поступало. Таким образом, исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору КБ/001-02/СНГП от 03.06.2015.

В соответствии с п. 2 договора определен порядок оплаты по договору:

- п. 2.1. цена настоящего договора состоит из стоимости одного погонного метра бурения, включая лабораторные работы (1 990,00 рублей без НДС, 2 348,20 рублей с том НДС), умноженной на количество метров произведенного бурения. Ориентировочная цена Договора составляет 13 619 560,00 рублей, в том числе НДС 18% 2 077 560,00 рублей.

- п. 2.2. количество метров бурения определяется в соответствии с Техническим заданием Заказчика.

- п. 2.3. цена договора включает в себя вознаграждение Исполнителя и компенсацию издержек (расходов), которые понесет Исполнитель при выполнении работ.

Форма оплаты: безналичный расчет (платежным поручением).

- п. 2.4. в случае прекращения настоящего договора до того, как он будет исполнен,

размер оплаты уже выполненных работ и понесенных издержек определяется соглашением Сторон.

- п. 2.4.1. в случае досрочного прекращения настоящего договора, приостановки выполнения работ по договору проверка фактических затрат Исполнителя проводится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента получения от Исполнителя калькуляции затрат с расшифровками.

- п. 2.4.2. по результатам проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат, который с момента его подписания Сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора.

- п. 2.4.3. срок оплаты за выполненные работы - в течении 30 дней с момента подписания актов выполненных работ и получения счетов-фактур.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО научно-исследовательский институт "СибНефтеГазПроект" было частично погашена задолженность, а именно в размере 3 300 000 руб.

Таким образом, в установленные срок оплата за выполненные работы по Договору КБ/001-02/СНГП от 03.06.2015 не произведена, задолженность по оплате составляет 10 319 560 руб.

В претензии, направленной в ЗАО научно-исследовательский институт "СибНефтеГазПроект" исх. N 2017/11/17 от 17.11.2017, истец требовал оплатить задолженность и неустойку по договору субподряда КБ/001-02/СНГП от 03.06.2015.

Претензии были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не представил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору N КБ/001-02/СНГП от 03.06.2015 в размере 10 319 560 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 6.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты работ Исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности, истец начислил неустойку по договору подряда N КБ/001-02/СНГП от 03.06.2015 за период с 10.01.2016 по 12.02.2018 в размере 869 484 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан правильным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты долга, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ЗАО "НИИ "СибНефтеГазПроект" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 года по делу N А40-2056/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "НИИ "СибНефтеГазПроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

А.А. Комаров Е.В. Бодрова