Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-14537/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-237147/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Дубнинская, 71"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 года по делу N А40-237147/17,

принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-2177)

по иску Товарищества собственников жилья "Дубнинская, 71" (ИНН 7713650325)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Многофункциональные центры предоставления государственных услуг

города Москвы" (ИНН 7731419456)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дубнинская, 71" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" о взыскании убытков в сумме 656 287 руб. 02 коп., об обязании включать в расчет расходы на содержание общего имущества.

Решением суда от 07.02.2018 года в удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Дубнинская, 71" отказано.

ТСЖ "Дубнинская, 71" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по включению в ЕПД по оплате коммунальных услуг населением расхода воды на общедомовые нужды, несение убытков в связи с оплатой услуг по водоснабжению из собственных средств в сумме 656 287 руб. 02 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 года расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включены в состав платы за жилое помещение. Указанные услуги включены в цену за содержание и ремонт жилых помещений по установленным нормативам.

21.05.2014 года между ТСЖ "Дубнинская, 71", ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" и АКБ "Банк Москвы" заключен договор N 70-1011/53/29-14, в соответствии с которым ответчик осуществляет расчеты стоимости потребленных коммунальных ресурсов населением.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик осуществляет оформление ЕПД в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, по установленной законодательством форме.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 года по делу N А40-237147/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дубнинская, 71" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова